ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июля 2011 г.             г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Кинешовой И.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н., защитника обвиняемого Хлебова С.С. - адвоката Токаревой О.Я., представившей удостоверение . и ордер . от ., защитника обвиняемого Сороковикова Д.С. - адвоката Баранник Е.Г., представившей удостоверение . и ордер . от ., обвиняемых Сороковикова Д.С. и Хлебова С.С., представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО9, при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хлебова ФИО13, . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего в ., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ст.159 ч.2 УК РФ, и

Сороковикова ФИО14, . года рождения, уроженца ., ., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2011г. около 21 часа 25 минут Хлебов С.С. и Сороковиков Д.С., находясь в гостях у ФИО5 в .. . по . в ., вступили в преступный сговор на тайное хищение телевизора «LG», находящегося в комнате данной квартиры. С целью облегчения совершения преступления распределили между собой роли, согласно которым Сороковиков Д.С. должен был отвлечь внимание находящегося в кухне указанной квартиры ФИО5, в то время как Хлебов С.С. совершил хищение телевизора.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сороковиков Д.С. 28.03.2011г. около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в кухне . в ., умышлено из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Хлебовым С.С., согласно предварительной договоренности о распределении ролей, стал отвлекать разговором внимание ФИО5, в то же время Хлебов С.С., воспользовавшись тем, что ФИО5 за его действиями не наблюдает, умышлено из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Сороковиковым Д.С., вынес из данной квартиры телевизор «LG», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО5, тем самым тайно похитил его. После этого Хлебов С.С. и Сороковиков Д.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, Хлебов С.С. 28.03.2011г. около 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в . . в ., под надуманным предлогом позвонить, заведомо обманывая ФИО8, попросил у последнего мобильный телефон, исказив тем самым истину с целью ввести ФИО8 в заблуждение и таким образом добиться от него добровольной передачи мобильного телефона. ФИО8 не подозревая о преступных намерениях Хлебова С.С. и будучи обманутым им, передал Хлебову С.С. принадлежащий ему мобильный телефон «LG KP 105» стоимостью 3000 рублей. После чего Хлебов С.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено из корыстных побуждений, удерживая при себе телефон ФИО8, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана принадлежащий ФИО8 мобильный телефон «LG KP 105», причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.     

Действия Хлебова С.С. и Сороковикова Д.С. по факту кражи телевизора правильно квалифицированы по п. «а,в»ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Хлебова С.С. по факту хищения телефона также правильно квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО8 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Хлебова С.С. за примирением, указав, что Хлебов полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, а он его простил и претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО5 - ФИО9 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Хлебова С.С. и Сороковикова Д.С. за примирением, так как они полностью загладили причиненный им вред, принесли свои извинения, а они их простили и претензий к ним не имеют.

Подсудимые Хлебов С.С. и Сороковиков Д.С. и их защитники также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает возможным уголовное дело в отношении Хлебова С.С. и Сороковикова Д.С. прекратить, так как они ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими, полностью загладили причиненный им вред, претензий потерпевшие к ним не имеют, характеризуются Хлебов С.С. и Сороковиков Д.С. по месту жительства и учебы положительно, и их исправление, по мнению суда, возможно без применения уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хлебова ФИО15, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ст. 76 УК РФ Хлебова С.С. и Сороковикова Д.С. от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Хлебова С.С. и Сороковикова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья:         Кинешова И.И.