П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 июля 2011 года        г.Комсомольск-на-Амуре       

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

обвиняемого: Антонов М.И.

защитника: коллегии адвокатов «Омега» в г.Комсомольске-на-Амуре Мацюра С.В., представившей удостоверение . и ордер от .

при секретаре судебного заседания: Бессмертных М.Р.

а также с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонов М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Антонов М.И. обвиняется в том, что он 26 января 2010 года, в ночное время, находясь на пустыре, расположенном в районе дома 87, корпус 3 по ул.Вокзальной г.Комсомольска-на-Амуре, обратил внимание на ранее незнакомую ФИО1, в руках у которой находилась дамская сумка и Антонов М.И., нуждаясь в денежных средствах, решил завладеть чужим имуществом.

Осуществляя свои преступные намерения, Антонов М.И. в ту же ночь, примерно в 23 часа 20 минут подошел к ФИО1 и, осознавая, что его действия ясны и понятны для потерпевшей, сорвал с плеча последней дамскую сумку стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось следующее имущество:

комплект ключей, материальной ценности не представляющие;

паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1;

водительское удостоверение на имя ФИО2;

пластиковые банковские карточки «Росбанк» и «Сбербанк» в количестве 2-х штук, материальной ценности не представляющие.

Завладев имуществом потерпевшей, Антонов М.И., не реагируя на законные требования о возврате имуществ, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем своими действиями причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Органами дознания действия Антонова М.И. правильно были квалифицированы по ст.161 ч. 1 УК РФ как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания обвиняемый Антонов М.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Антонова М.И., поскольку последний полностью возместил причиненный материальный ущерб, принеся ей свои искренние извинения и данное обстоятельство повлекло их примирение.

Адвокат ФИО5 и обвиняемый Антонов М.И. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что Антонов М.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, а также в полном объеме возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб.

Заслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд, принимая во внимание мнение участников сторон, а также, учитывая, что обвиняемый Антонов М.И. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, которое не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, и добровольно загладил причиненный вред, возместив потерпевшей стороне материальный ущерб в полном объеме, и, принимая во внимание то обстоятельство, что Антонов М.И. за указанный период времени прошел службу в рядах РА, более ни в чем предосудительном замечен не был, в настоящее время принес потерпевшей искренние извинения, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ согласиться с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО1.А. Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Антонов М.И., .

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Антонову М.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, а при вступлении постановления в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Антонову М.И., потерпевшей ФИО1, адвокату ФИО5 и в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Л.М.Стельмах