.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.      .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора . Грибанова Е.П.

подсудимого Рыженко С.В.

адвоката Геранина С.В., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыженко С.В., . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

. Рыженко С.В. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

. в период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин. Рыженко С.В., после распития спиртных напитков, совместно со своей сожительницей А. и ее подругой Г. вышел на лестничную площадку седьмого этажа подъезде . в . с целью проводить Г. Увидев у Г. на шее шнурок с сотовым телефоном «Моторолла С 118» и солнцезащитные очки на голове, решил завладеть данным сотовым телефоном и очками.

Реализуя задуманное . в период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 30 мин. Рыженко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке седьмого этажа в подъезде . в ., попросил у Г. сотовый телефон с целью позвонить. После того, как Г. отказалась передать ему свой сотовый телефон умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия ясны и понятны Г. и А. открыто, похитил, сдернув со шнурка, висевшей на шеи Г., принадлежащий последней сотовый телефон марки «Моторолла С118» стоимостью 1200 рублей 00 копеек, а также, сдернул с головы Г. солнцезащитные очки стоимостью 360 рублей 00 копеек. После чего, не обращая внимания на законные требования Г. о возврате сотового телефона и солнцезащитных очков, Рыженко С.В. скрылся с похищенным сотовым телефоном и очками с места преступления, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению и, причинив тем самым Г., материальный ущерб на общую сумму 1560 рублей.

В ходе судебного разбирательства по данному делу от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рыженко С.В. в связи, с примирением мотивируя тем, что Рыженко С.В.. возместил ущерб в полном объеме и претензий она не имеет.

Подсудимый Рыженко С.В. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением и подтвердил все обстоятельства, изложенные в заявлении.

Адвокат Геранин К.В. ходатайство потерпевшей поддержал, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, а так же государственного обвинителя, который также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Рыженко С.В.. в связи с примирением с потерпевшей, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Рыженко С.В на момент совершения преступления, в котором он обвиняется по настоящему делу являлся не судимым, в настоящее время он также не судим. Ранее Рыженко С.В. . был осужден по ст. 111 ч 1 ч 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Наказание по приговору отбыл, в связи, с чем по истечении испытательного срока, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается, а потому при решении данного вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Рыженко С.В.. за примирением сторон, Рыженко С.В... признается впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести., вину признал, и примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, в связи, с чем суд считает, что Рыженко С.В.. не является общественно опасным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Рыженко С.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон « Моторола С 118» хранящейся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рыженко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Рыженко С.В. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон « Моторола С 118» хранящейся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Судья:                                                                                                        Г.Н. Паршина