Дело .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре      28 июня 2011 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого Лисман А.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Ливицкого А.В., предоставившего удостоверение . и ордер . от .;

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лисман А.А.,родившегося . в ., проживающего по адресу .<данные изъяты>, ранее судимого:

. Центральным районным судом . по п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного . условно-досрочно на 2 года 7 мес. 24 дня;

. Центральным районным судом . по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного . условно-досрочно на 9 мес. 1 день,

. мировым судьей судебного участка . ЦО . по ч.1 ст.325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с вычетом 5% из всех видов заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, (в ред. Федерального закона РФ от . №377-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Лисман А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в . при следующих обстоятельствах.

. в период времени с 15:00 до 15:30 Лисман А.А., находясь в ., решил открыто похитить имущество у проживающего в ней ФИО4.

Реализуя преступный умысел, Лисман А.А., с целью подавления сопротивления со стороны ФИО4 умышленно нанес последнему не менее трех ударов кулаком по лицу и телу, причинив ФИО4 телесные повреждения, которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются. После того, как ФИО4 упал на пол и остался лежать, опасаясь применения к нему насилия, Лисман А.А. открыто похитил имущество принадлежащее потерпевшему: шубу из меха норки стоимостью 50 000 рублей, куртку из кожи стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 940 рублей, а также свитер стоимостью 300 рублей. С похищенным Лисман А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 52240 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лисман А.А. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

В связи с изменениями, внесенными в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, улучшающими положение подсудимого, действия Лисман А.А. подлежат квалификации по вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд расценивает признание Лисман А.А. своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения и в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. При таких обстоятельствах на основании ст.70 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисман А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда . от . в виде одного месяца лишения свободы, определив окончательное наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Лисман А.А. исчислять с ..

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Лисман А.А. под стражей с . по день постановления настоящего приговора.

Меру пресечения, избранную Лисман А.А. - содержание под стражей оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка . ЦО . от . исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: норковую шубу, свитер, хранящихся у потерпевшего ФИО4 оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в .вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий