.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.                .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора . Грибанова Е.П.

подсудимой Смирновой К.Д.

адвоката Ливицкого А.В.. .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

а также с участием потерпевшей- К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой К.Д., . обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут . до 00 часов 15 минут, ., Смирнова К.Д., находясь в квартире, которую она, и ее друзья, арендовали для празднования дня рождения, увидела на подоконнике в кухне, мобильный телефон . принадлежащий К. и решила тайно его похитить, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут . Смирнова К.Д., . умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника в кухне указанной квартиры, тайно похитила, принадлежащие К.. мобильный телефон . стоимостью 2790 рублей, а также карту памяти объемом 2 ГБ, стоимостью 590 рублей и сим-карту «МТС» материальной ценности не представляет, установленные в указанном телефоне, чем причинила К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3380 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой К.Д., связи с примирением, мотивируя тем, что последняя, возместила ей причиненный материальный ущерб, претензий к ней она не имеет, они примирились.

Подсудимая Смирнова К.Д., согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснив, что они примирились.

Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой К.Д., в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Смирновой К.Д., в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Смирнова К.Д.,. на момент совершения преступления, в котором она обвиняется по настоящему делу, являлась не судимой, в настоящее время она также не судима. впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести., вину признала, и примирилась с потерпевшей, при этом загладила причиненный вред в полном объеме и не является общественно-опасной.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Смирновой К.Д., в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу -товарный чек, хранящийся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой К.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Смирновой К.Д., - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу -товарный чек, хранящийся у потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Судья:                      Г.Н. Паршина