.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.              .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора . Грибанова Е.П.

подсудимого Карепанова В.А.

адвоката Ливицкого А.В., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карепанова В.А., .

.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

., около 06-00 час, Карепанов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле ., принадлежащего Б., в качестве пассажира, припаркованном около магазина ., воспользовавшись тем, что водитель Д. который управлял данным автомобилем, по доверенности, вышел из своего автомобиля, Карепанов В.А., пересел на водительское сиденье данного автомобиля и двинулся с места, тем самым, совершил угон, т.е неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, после чего, проехав по улицам ., совершил дорожно-транспортное происшествие на перекрестке ., после чего был задержан.

С предъявленным обвинением подсудимый Карепанов В.А согласился.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката, с которым потерпевшая и государственный обвинитель согласился.

Суд удостоверился в том, ходатайство было заявлено добровольно, при этом Карепанов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Карепанов В.А обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Карепанова В.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч 1 УК РФ, т.к он совершил угон, т.е неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Карепанова В.А суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, установил обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной (л.д.237), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил..

При изучении личности подсудимого Карепанова В.А., установлено, что он является судимым за совершение умышленного преступления против собственности, будучи в несовершеннолетнем возрасте. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая все изложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, поведение Карепанова В.А как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Карепанова В.А без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в пределах санкции ст. 166 ч 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу -ксерокопии документов на автомобиль .», хранящиеся в деле, оставить при деле..

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Карепанова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г № 26-ФЗ) и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год 6 месяцев.

Обязать Карепанова В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться на регистрацию ежемесячно один раз и не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Карепанову В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -ксерокопии документов на автомобиль . хранящиеся в деле, оставить при деле..

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в . краевой суд через Центральный районный суд . в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:           Г.Н. Паршина