№1-994/2011 обвинительный приговор в отношении Ю,

. приговором . по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к штрафу- 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

. в период времени с 11 час 00 минут до 11 часов 10 минут, Юдаков ФИО10, находясь в зеленой зоне около автокооператива .» расположенного по адресу . ул. . . увидел у гр. ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг S-5050» и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Юдаков ФИО11 . в период времени с 11 час 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь в зеленой зоне около автокооператива . расположенного по адресу . ул. . . воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, тайно похитил из сумки, которая находилось на деревянной конструкции, имущество, принадлежащие гр. ФИО4 а именно:

-сотовый телефон марки «Самсунг S-5050», стоимостью 9500 рублей,

-чехол для телефона красного цвета, стоимостью 100 рублей,

-сим карту оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая для гр. ФИО4 материальной ценности,

-флеш карту объёмом 2 гб., стоимостью 400 рублей, всего имущества на общую суму 10 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего. ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимый Юдаков Ю.А. согласился. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, является ходатайство подсудимого Юдакова Ю.А., заявленное им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. согласилась. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в том, что Юдаков Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Богдановым В.А., потерпевшая ФИО4 не возражала против заявленного ходатайства подсудимого представив письменно заявление.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Действия Юдакова ФИО12 надлежит квалифицировать по личность подсудимого.

Юдаков Ю.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юдакову Ю.А., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольный возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юдакову Ю.А., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Юдакова Ю.А., судом установлено, что он ранее судим, <данные изъяты> <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, суд не находит возможным назначение подсудимому назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст. 158 УК РФ не обеспечит достижения целей уголовного наказания - предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Вместе с тем, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы - условно, с применением осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Юдакову Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «Самсунг S-5050», хранящийся у потерпевшей гр. ФИО4, оставить у потерпевшей; кожаную кепку коричневого цвета, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ГОМ-1 УВД по ., принадлежащую свидетелю ФИО5, после вступления приговору в законную силу уничтожить, в связи с не установлением местонахождения ее владельца; сотовый телефон марки «Самсунг S-5050», чехол для телефона красного цвета, сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», флеш карта объёмом 2 гб., хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юдакова ФИО13ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на ОДИН год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Юдакова Ю.А. встать на учет в ГУ Межрайонную Уголовно Исполнительную Инспекцию УФСИН России по . по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.

Меру пресечения Юдакову Ю.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «Самсунг S-5050», хранящийся у потерпевшей гр. ФИО4, оставить у потерпевшей; кожаную кепку коричневого цвета, хранящуюся в камере для хранения вещественных доказательств ГОМ-1 УВД по ., принадлежащую свидетелю ФИО5, после вступления приговору в законную силу уничтожить, в связи с не установлением местонахождения ее владельца; сотовый телефон марки «Самсунг S-5050», чехол для телефона красного цвета, сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», флеш карта объёмом 2 гб., хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                Киселева Л.А.