П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Комсомольск-на-Амуре 20 июля 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., подсудимых: Овчаров В.В. Бугаенко Ю.Б. Барковский В.И. Загорский А.Ф. защитников: адвокатского кабинета Сайко Е.Н., представившего удостоверение . и ордер от . адвокатского кабинета Ливицкого А.В., представившего удостоверение . и ордер от . адвокатского кабинета Бусоргина А.А., представившего удостоверение . и ордер от . коллегии адвокатов «Эгида» Гридаева В.С., представившего удостоверение . и ордер от . при секретаре: Бессметных М.Р. а также: представителя гражданского истца ФИО8 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овчаров В.В., Бугаенко Ю.Б., Загорский А.Ф. и Барковский В.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд Органами предварительного расследования Овчаров В.В., Бугаенко Ю.Б. и Загорский А.Ф. обвиняются в том, что они в период времени с 8 марта по 1 апреля 2011 года (более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным), находясь на рабочем месте на территории ОАО «Птицефабрика Комсомольская», расположенной по ул.Охотской, 2 в г.Комсомольске-на-Амуре, договорились между собой о хищении яиц в ячейках, принадлежащих вышеуказанному предприятию, при этом распределив между собой роли. Указанные лица с целью беспрепятственного выноса ими похищенного имущества с птицефабрики в дальнейшем предложили Барковскому В.И., работающему в должности охранника на Центральном КПП ОАО «Птицефабрика Комсомольская», пропустить их в нерабочее время на территорию указанного предприятия, а затем выпустить с похищенным, на что последний согласился. Реализуя задуманное, в период времени с 8 марта по 16 апреля 2011 года Овчаров В.В., Бугаенко Ю.Б. и Загорский А.Ф., находясь каждый на своем рабочем месте, периодически выносили ячейки с яйцом, складывая их в нерабочем цехе № 2, после чего все имеющиеся ячейки перемотали по 4-5 штук скотчем и приготовили к выносу с территории фабрики. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, 16 апреля 2011 года Овчаров В.В., Бугаенко Ю.Б., Загорский А.Ф. и Барковский В.И. в период времени с 22 до 23 часов, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, вынесли приготовленные к хищению 189 штук ячеек, стоимостью каждая 2 рубля 38 копеек, на общую сумму 449 рублей 82 копейки, в которых находилось яйцо в количестве 5 670 штук, стоимостью каждое по 5 рублей, на общую сумму 28 350 рублей. Удерживая похищенное, Овчаров В.В., Бугаенко Ю.Б. и Загорский А.Ф. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем совместно с Барковским В.И. по своему усмотрению, чем своими действиями причинили ОАО «Птицефабрика Комсомольская» материальный ущерб на общую сумму 28 799 рублей 82 копейки. Органами предварительного расследования действия Овчарова В.В., Бугаенко Ю.Б., и Барковского В.И. по данному факту правильно были квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании подсудимые Овчаров В.В., Бугаенко Ю.Б., Барковский В.И. и Загорский А.Ф. вину по предъявленному им обвинению признали полностью. В суде адвокат Ливицкий А.В. и подсудимый Овчаров В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчарова В.В. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что данное преступление средней тяжести совершил впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, а также в полном объеме возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб. В суде адвокат Бусоргин А.А. и подсудимый Бугаенко Ю.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бугаенко Ю.Б. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что данное преступление средней тяжести совершил впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, а также в полном объеме возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб. В суде адвокат Сайко Е.Н. и подсудимый Барковский В.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барковского В.И. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что данное преступление средней тяжести совершил впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместив в полном объеме причиненный материальный ущерб. Адвокат Гридаев В.С. и подсудимый Загорский А.Ф. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Загорского А.Ф. в особом порядке судебного разбирательства. Представитель гражданского истца ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Овчарова В.В., Бугаенко Ю.Б. и Барковского В.И., в связи с примирением сторон, а также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Загорского А.Ф. в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям. Изучив личности подсудимых Овчарова В.В., Бугаенко Ю.Б. и Барковского В.И., суд установил, что указанные лица совершили преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, впервые и ранее ни в чем предосудительном замечены не были, вину свою признали полностью, раскаявшись в содеянном, о чем Овчаров В.В. и Бугаенко Ю.Б. написали явки с повинной, а также они втроем в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб потерпевшей стороне. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание мнение представителя гражданского истца ФИО8, суд при таких обстоятельствах, считает возможным на основании ст.76 УК РФ согласиться с заявленными ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Овчарова В.В., Бугаенко Ю.Б. и Барковского В.И., а также в соответствие со ст.ст.314, 315 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в отношении Загорского А.Ф. в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, Прекратить уголовное дело по обвинению: Овчаров В.В., . в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению: Бугаенко Ю.Б., . в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению: Барковский В.И., . в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Овчарову В.В., Бугаенко Ю.Б. и Барковскому В.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, а при вступлении постановления в законную силу - избранную меру пресечения отменить. Уголовное дело в отношении Загорский А.Ф., обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначить к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на 2 августа 2011 года на 11 часов, с участием адвоката Гридаева В.С. Копию настоящего постановления направить подсудимым Овчарову В.В., Бугаенко Ю.Б., Барковскому В.И. и Загорскому А.Ф., их защитникам Ливицкому А.В., Сайко Е.Н., Бусоргину А.А. и Гридаеву В.С., также представителю гражданского истца ФИО8 и в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Стельмах Л.М.