г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

               Судья Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М.

                с участием государственного обвинителя: Клепикова О.В.,

                подсудимого: Саватеева А.С.,

                адвоката: Слюсарева К.В., представившего ордер № 362, удостоверение № 871,

                потерпевшего: ФИО9

                при секретаре судебного заседания: Титовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, работающего ФИО8 ФИО4, военнообязанного, проживающего . - ., ранее не судимого,

                           в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд          

                                                        У С Т А Н О В И Л:

. в период времени с 15 ч. 00 м. до 18. 00 м. ФИО1, находясь в ., где временно проживал у своего знакомого - ФИО5, решил похитить видеомагнитофон <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение видеомагнитофона <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, . в период времени с 15 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. ФИО1 находясь в . в ., где временно проживал у своего знакомого - ФИО5, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил взяв рукой за тумбой в зале вышеуказанной квартиры видеомагнитофон <данные изъяты> стоимостью 6525 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6525 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

             Потерпевший ФИО5 предоставил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился перед ним, и он не желает его наказывать.

             Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя ФИО2, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, работает, имеет постоянное место жительство, удовлетворительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ,             

     П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

                                Судья:                                                            Н.М. ГУРКОВА