Дело .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре      20 июня 2011 г.

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Гаврильцева М.Ю.,

подсудимого Чеботарева В.В.

защитника - адвоката НО Коллегия адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Ефимова А.Н., предоставившего удостоверение . и ордер . от .,

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чеботарева Виталия Витальевича,родившегося . в .; <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от . №377-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев В.В. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.00 до 12.20 14 февраля 2010 года Чеботарев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ., в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был ее предвидеть, нанес киянкой, не менее десяти ударов в область головы потерпевшего ФИО1

В результате действий Чеботарева В.В. потерпевшему ФИО1 была причинена открытая черепно-мозговая травма, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой 15 февраля 2010 года в 06 час. 30 мин. наступила смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Чеботарев В.В. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал частично и пояснил, что в связи возникшими проблемами с жильем он с сестрой, В.В. Чеботарев, проживал у ФИО1 в .. . днем он со своей сестрой и ФИО1 распивали спиртные напитки по месту жительства ФИО1. В обеденное время приехала дочь ФИО1- Олеся, которая поссорилась с бабушкой. Ночью, когда ФИО1 уже спал, Олеся решила вернуться к бабушке и попросила проводить ее до такси. Они с В.В. Чеботарев пошли провожать Олесю. В связи с тем, что он был легко одет, он замерз и решил вернуться, а ФИО20 пошла провожать Олесю. Когда он вернулся, входная дверь оказалась закрытой. Он стал стучать в дверь. Через дверь ФИО1 ответил ему, что не пустит его в квартиру, так как они с сестрой якобы украли у него деньги. Когда пришла В.В. Чеботарев, он так и стоял в подъезде. Они вместе стали стучать в дверь. ФИО1 открыл дверь с молотком в руках, накинулся на В.В. Чеботарев и стал душить ее. Он растащил их, после чего ФИО1 вернулся в квартиру и выкинул им в подъезд пакет с личными вещами. Он решил договориться с ФИО1 о том, что бы остаться ночевать до утра и забрать из квартиры оставшиеся документы. Ключ от квартиры у них был, но он не мог открыть им дверь, потому что с обратной стороны в замке находился ключ. Он стал стучать в дверь. ФИО1 запустил его в квартиру. В ходе разговора вновь возник конфликт, после чего ФИО1 ударил его вскользь по лицу резиновой киянкой для укладки плитки, которая ранее лежала в прихожей. Он выхватил киянку из рук ФИО1 и ударил того два раза наотмашь по голове не прицеливаясь, как получалось - сбоку, сверху. ФИО1 схватился за голову и сел на кровать. При этом ни на что не жаловался, просто держался за голову. Никаких следов крови на ФИО1 не было. Он попросил ФИО1 закрыть за ним дверь, после чего вышел из квартиры с киянкой в руках, выбросил ее на улице возле подъезда и пошел к брату. Вину признает частично, поскольку полагает, что два удара, которые он нанес ФИО1, не могли привести к его смерти, а, кроме того, у ФИО1 были недоброжелатели, которые и могли его убить.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Чеботарева В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Чеботарев В.В. показал, что он проживал у ФИО1 с сестрой Викторией. Днем 13 февраля 2010 года они все вместе распивали спиртное на кухне. К Пономареву пришла его дочь, Олеся. ФИО1 и Олеся уходили из дома и вернулись вечером около 20.00. ФИО1 лег спать, а они с сестрой стали вязать носки. Ночью, около 01.00 Олеся проснулась и попросила проводить ее до такси, так как решила поехать домой. Он с сестрой и Олесей вышли из дома искать такси. ФИО1 в это время спал. На улице они находились минут 20, машин не было. Тогда Виктория и Олеся решили пойти через виадук, а он вернулся. Дверь квартиры ФИО1 оказалась запертой. Он стал стучать. ФИО1 через дверь сказал, что не пустит его в квартиру, так как они с сестрой украли у него деньги. Через некоторое время, посадив Олесю на такси, вернулась Виктория. Она тоже стала стучать в дверь. ФИО1 ответил, что не станет пускать их, на что Виктория потребовала отдать документы и вещи. ФИО1 открыл дверь и впустил в квартиру Викторию. Он остался в подъезде. Через некоторое время Виктория вышла из квартиры, и ФИО1 закрыл за ней дверь. Он стал просить, ФИО1 впустить их до утра, затем, вспомнив, что в квартире остались его очки и паспорт, стал просить ФИО1 открыть. Виктория вновь стала стучать в дверь. ФИО1 открыл. Вид у него был нервный, в руках был большой резиновый молоток, с которым тот кинулся на Викторию. Он стал их разнимать. В этот момент соседи по площадке стали кричать, чтобы они успокоились, после чего ФИО1 зашел в квартиру. Они с сестрой вышли на улицу, немного постояли, затем он вернулся, что бы забрать свой паспорт и очки. На его просьбу о возврате паспорта и очков ФИО1 открыл дверь. Он прошел в квартиру и стал говорить ФИО1, что возможно деньги где-то в квартире, что бы он повнимательнее посмотрел. В результате разговора вновь возник конфликт, после чего ФИО1 замахнулся на него деревянным молотком, откуда тот его взял он не заметил. ФИО1 задел его молотком по лицу слева. Он не помнит как молоток оказался в его (Чеботарева В.В.) руках. Он нанес ФИО1 два удара по голове сверху вниз. От ударов ФИО1 сел на кровать. Он обругал ФИО1 нецензурной бранью, после чего, держа молоток в руке, вышел из квартиры. Когда он вышел из подъезда, Виктория спросила его о молотке, и он ответил ей, что ударил ФИО1 по голове, после чего откинул молоток в снег недалеко от подъезда.

В качестве обвиняемого Чеботарев В.В., в целом дал аналогичные показания, дополнив, что защищался от ФИО1. Тот часто жаловался на головную боль. Считает, что тяжкий вред здоровью ФИО1 причинен не его действиями.

Несмотря на частичное непризнание подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 суду показала, что потерпевший ФИО1 являлся ее братом. ФИО1 проживал по ., один воспитывал дочь. Со слов дочери ФИО1 Олеси ей известно, что в квартире ФИО1 проживал Чеботарев В.В. с сестрой. Олеся проживала у бабушки в .. 13 февраля 2010 года Олеся приехала к отцу. ФИО1 в этот день получил пенсию на дочь. Чеботарев В.В. с сестрой распивали спиртное. Когда ночью Олеся решила поехать домой к бабушке, ФИО1 хотел дать ей денег на такси, но в его кармане денег не оказалось. ФИО1 сделал вывод, что полученную пенсию похитили Чеботаревы, из за чего между В.В. Чеботарев и ФИО1 начался скандал. Олеся уехала, ее провожала В.В. Чеботарев. На следующий день Олеся приехала к отцу. В квартире находились сотрудники милиции, которые ей пояснили, что ФИО1 убили.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания показала, что потерпевший ФИО1 приходится ее отцом. Он получает на нее пенсию. 13 февраля 2010 года она приехала к отцу. Они собирались на следующий день приобрести для нее вещи. В квартире отца проживали Чеботаревы Виталий и Вика, а также мужчина - инвалид. Чеботаревы с ФИО1 употребляли спиртное. Вечером около 20.00 между Чеботаревым и отцом начался конфликт ввиду того, что у ФИО1 пропали деньги и он обвинял в краже В.В. Чеботарев Викторию. Чеботарев В.В. и ФИО1 оскорбляли друг друга. В 24:00 она решила поехать домой. Чеботаревы пошли ее провожать. Виктория В.В. Чеботарев попросила ФИО21 Чеботарева вернуться в квартиру и уладить конфликт с ФИО1, опасаясь, что ФИО1 выгонит их на улицу. Чеботарев ФИО22 вернулся, а Виктория проводила ее, после чего она уехала на такси. На следующий день она пришла к отцу. Там находились сотрудники милиции, от которых ей стало известно о смерти отца. В квартире имелись следы крови ведущие от туалета до комнаты ФИО1. Кровать ФИО1 была в крови, в туалете на стене так же была кровь. Ранее у отца в квартире был деревянный молоток, которым он отбивал лед с двери. Отец по характеру был не агрессивным.

На основании ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования. Согласно данным показаниям, ее отец Пономарев О.В. с ноября 2008 года проживал в кв.1 д.12/2 по ул.Вагонной. Отца она навещала раз в месяц. С ноября 2009 г с отцом проживали брат и сестра В.В. Чеботарев, которые часто находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же в квартире проживал мужчина по имени Виктор. 13 февраля 2010 года она приехала к отцу около 13.00 часов. Виктор находился на работе, Чеботарев ФИО23 и В.В. Чеботарев Виктория были в состоянии алкогольного опьянения. В течение дня отец уходил по делам, а когда вернулся около 20.00, то Чеботарев ФИО24 и ее отец стали употреблять спиртное, конфликтов не было. Она ФИО7 легла спать. Проснулась около 01.00 14 февраля 2010 года от шума, который исходил из кухни. Она встала и прошла на кухню, там находились отец, Чеботарев ФИО25. Они между собой ругались. Отец обвинял Виталия и Виктора в том, что они у него украли 1500 рублей. Виктор спал в своей комнате. В связи с этим конфликтом, она решила поехать домой к бабушке, отец дал ей денег на такси, и она попросила В.В. Чеботарев Викторию проводить ее до дороги и помочь остановить такси. В.В. Чеботарев согласилась. Около 02.00 часов 14 февраля 2010 года она, Виктория, и Чеботарев ФИО26 вышли на улицу, где Виктория сказала Чеботареву Виталию, чтобы он возвращался домой к ФИО1 и договорился о том, чтобы ее отец пустил их переночевать, так как тот их выгнал на улицу, из-за конфликта. И когда они с Викторией пошли в сторону виадука, Виталий пошел обратно в квартиру к отцу. В районе . Виктория остановила такси, она села в машину и поехала к бабушке, а Виктория пошла обратно.

14 февраля 2010 года около 16.00 часов она поехала к отцу. Там находились сотрудники милиции, от которых она узнала, что ее отец в больнице, в этот момент ФИО28 и Чеботарева ФИО29 квартире не было (том 1 л.д.81-85).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила в полном объеме, пояснив, что из-за давности событий в настоящее время точно их не помнит.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ее внучка ФИО1 Олеся - дочь погибшего ФИО1 Олега проживала у нее с первого класса. Отец ФИО1 выпивал, но к дочери относился хорошо. . Олеся поехала днем к отцу. Вернулась домой на такси во втором часу ночи по причине скандала в квартире ФИО1. О причинах скандала ей неизвестно. На следующий день ФИО1 Олеся вновь поехала к отцу, а, вернувшись, рассказала, что ФИО1 убили.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что она проживает в ..12/2 по .. В . проживал ФИО1 Олег. С ним жил инвалид по имени Виктор, и неизвестная ей женщина. . ночью она проснулась от шума в подъезде. Женщина, которая проживала у ФИО1, стучала в дверь ФИО1 и требовала вернуть ей ее паспорт. Из за дверей был слышен и мужской голос. Ей (ФИО9) было непонятно почему женщина сама не откроет дверь ключом, так как ей было известно, что инвалид, проживающий в квартире ФИО1, передавал женщине ключ от квартиры ФИО1. Она пригрозила шумевшим соседям, что сейчас вызовет милицию, на что женщина ответила: «Вызывайте». Затем женщина сказала мужчине: «У него молоток». Далее дверь в подъезде хлопнула и все стихло. Утром она в 8.30 вышла из квартиры и увидела приоткрытую дверь квартиры ФИО1, ранее дверь его квартиры всегда была закрыта. Вернувшись, она рассказала об этом соседям, после чего была вызвана милиция. От сотрудников милиции ей стало известно, что ФИО1 убили.

На основании ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования. Согласно данным показаниям, ФИО1 проживал в ..12/2 по . злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Олег был агрессивным, вспыльчивым. С ним проживал мужчина без одной ноги, и последнее время стали часто появляться мужчина и женщина. . около 02 часов 00 минут ночи она проснулась от того, что в подъезде возле . очень громко кричали. Кричала какая-то женщина и требовала у ФИО1 вернуть паспорт и свои вещи. Также она услышала, как женщина сказала «У него молоток». Она слышала голос ФИО1, но что он говорил она не смогла разобрать, так как тот говорил тихо. Других голосов она не слышала, в подъезд не выходила, так как было поздно, и она побоялась. Не открывая двери, она крикнула в подъезд, что если не перестанут кричать вызовет милицию. Те успокоились, но через некоторое время опять начали кричать. Она снова пригрозила вызвать милицию, те снова успокоились, хлопнула дверь и она пошла спать. Утром около 08 часов 00 минут она выходила на улицу и обратила внимание, что дверь в . приоткрыта. Она обратила на это внимание, поскольку дверь всегда была закрыта. Около 09 часов 30 минут она пошла за пенсией. Двери в . по-прежнему были открыты. Около 12 часов к ней пришла ФИО13 Ирина и сказала, что со слов Александра, сторожа магазина «Продукты», в . на кровати лежит мужчина, он в крови и хрипит. ФИО13 Ирина вызвала милицию и скорую помощь. Она сама в . не заходила.(том 1 л.д. 76-80)

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердила, пояснив, что из-за давности событий в настоящее время точно их не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснил, что в квартире ФИО1 по адресу: . он проживал с сентября 2009 г. В этой же квартире жили Чеботаревы ФИО30. . в 24:00 он вернулся с работы. Квартиру открыл своим ключом. Закрыть за собой попросил Вику, поскольку у него болела нога, и он хотел побыстрее лечь на кровать. Вика закрыла за ним дверь и ключ ему не отдала. На кухне находились Чеботаревы. ФИО1 с дочерью был в комнате. Все было как обычно, никаких следов крови, никаких телесных повреждений ни у кого не было. Чеботаревы и ФИО1 были в нетрезвом виде. Он лег спать. Проснулся от ссоры между Чеботаревым и ФИО1. ФИО1 кричал на Чеботаревых, обвиняя их в краже денег. Ссора продолжалась минут 30, после чего ФИО1 выгнал Чеботаревых, несмотря то, что они просились остаться ночевать до утра. ФИО1 спрашивал у В.В. Чеботарев Виктории о ключе от квартиры, на что Виктория сказала, что ключа у нее нет. Чеботаревы еще ругались в подъезде. Он (Безденежный) в ссору не вмешивался. ФИО1 заходил к нему в комнату и говорил, что Чеботаревы украли у него деньги. Затем ФИО1 ушел, все стихло. Утром он проснулся около 8:30 и пошел в туалет, где увидел лужу крови и следы крови, которые вели к комнате ФИО1. Он зашел в комнату. ФИО1 лежал на кровати и хрипел, голова и постель были в крови. Дверь в квартиру была закрыта. Он взял ключ ФИО1, который лежал на холодильнике, открыл деверь и вышел на улицу. Дверь оставил открытой. О произошедшем рассказал знакомым, после чего вызвали милицию. ФИО1 по характеру был вспыльчивый, нервный, любил выпить. В драки не кидался, но разговаривал резко. В квартире ФИО1 была киянка (деревянный молоток), которым ФИО1 отбивал лед с двери. После произошедшего киянки в квартире не оказалось.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что работает сторожем в магазине, расположенном в . около 09.00 - 10.00 к нему на работу пришел ФИО10 Виктор и сообщил, что в их квартире человек в крови хрипит. Он зашел в квартиру и увидел на кровати лежащего Олега, после чего просил соседей вызвать скорую.

На основании ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО12 пояснил, что в ..12/2 по . проживал ФИО1 Олег. В соседней с ним комнате жил ФИО10 Виктор. Со слов сторожа Александра ему стало известно, что ФИО10 Виктор . около 12.00 обнаружил в комнате лежащего на кровати ФИО1, голова которого была в крови. После чего, он (ФИО12) вызвал скорую помощь и милицию. Пройдя в комнату ФИО1, он увидел лежащего на кровати ФИО1, голова которого была окровавлена, пастельное белье на кровати было залито кровью. ФИО1 еще был жив.

Свидетель ФИО13, проживающая в ..12/2 по . в ходе предварительного следствия показала, что . в 12.10 к ней пришел Александр, работающий в расположенном рядом магазине и сказал, что в . хрипит человек в крови. Она вызвала скорую и милицию.

Свидетель ФИО14, в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в должности врача МУЗ «ССМП». . поступил вызов на адрес: . 1. По вызову прибыли в 12.42. В комнате на кровати лежал мужчина в бессознательном состоянии. На одежде и лице видны были следы засохшей крови и рвотных масс. На голове была параорбитальная гематома слева. Мужчина в сознания не приходил, ничего пояснить не мог. Он был доставлен в МУЗ «Городская больница №7». ( том 1 л.д. 99-101)

Свидетель ФИО15 при производстве предварительного расследования показала, что является врачом анестезиологом-реаниматологом. . в 13 часов 10 минут бригадой скорой помощи с . был доставлен в отделение НХО больницы . ФИО1, 1970 г.р. с черепно-мозговой травмой, который был прооперирован и которому был поставлен диагноз ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой слева. При доставлении ФИО1 был без сознания, после операции в тяжелом состоянии был переведен в отделение реанимации больницы №7. В 06 часов 30 минут . ею была констатирована смерть ФИО1. ФИО1 в сознание не приходил (том 1 л.д. 102-105).

Свидетель ФИО16 в ходе досудебного производства показал, что у него есть двоюродный брат Чеботарев Виталий Витальевич и двоюродная сестра ФИО3, с которыми он общался не часто.

. около 04 часов 00 минут к нему пришли Чеботаревы, попросились переночевать. Со слов Чеботарева В.В. ему известно, что они с сестрой поживали по . у них произошел конфликт с хозяином квартиры и последний выгнал их из дома. Чеботарев В.В. вернулся в квартиру с целью уладить конфликт, однако у них с хозяином произошла драка, в ходе которой Чеботарев В.В. ударил хозяина квартиры по голове киянкой. Более ему ничего неизвестно. На следующий день Чеботаревы ушли, больше он их не видел.(том л.д.28-31)

Из показаний свидетеля В.В. Чеботарев следует, что она с братом Чеботаревым В.В. проживали с . у ФИО1 по адресу: .. С Пономаревым они были знакомы с детства. За время проживания, между Чеботаревым ФИО31 и ФИО1 Олегом случались конфликты, но драк между ними не было. . к ФИО1 пришла его дочь Олеся. Все вместе они употребляли спиртное. . Олеся разбудила ее и попросила проводить на такси, так как собралась ехать к бабушке в .. Она ее отговаривала, но Олеся не уступала. ФИО1 в этот момент спал. Она с Чеботаревым Виталием пошли провожать Олесю на такси. На улице они были около 20 минут. Машин не было, тогда Чеботарев В.В. вернулся домой, а они с Олесей пошли через виадук. Посадив Олесю на такси, она пошла домой. Зайдя в подъезд, увидела стоящего около двери брата. На ее вопрос о том, почему он не заходит в квартиру, брат пояснил, что ФИО1 отказывается открывать. Она стала стучать в дверь. ФИО1 через дверь сказал, что не желает их впускать. Она стала просить ФИО1 отдать ей вещи и документы. ФИО1 открыл и впустил ее в квартиру. Пока она собирала вещи, ФИО1 стоял у порога. Чеботарева В.В. он в квартиру не пускал. Собрав вещи, она вышла из квартиры. ФИО1 закрыл за ней дверь. Чеботарев стал просить ФИО1 разрешить им переночевать до утра. ФИО1 говорил, что не впустит их, поясняя, что у него украли деньги. Чеботарев вспомнил, что его паспорт лежит в другом месте, она стала просить ФИО1 открыть дверь и отдать паспорт брата. ФИО1 открыл, был в возбужденном состоянии, в руках у него был большой деревянный молоток. ФИО1 накинулся на нее, Чеботарев В.В. их разнял. ФИО1 зашел в квартиру. Они с братом вышли на улицу. Чеботарев решил еще раз попробовать поговорить с ФИО1 о том, что бы их пустили до утра, так как идти им было некуда. Чеботарев ушел, вернулся через 5 минут, в руках у него был молоток, который ранее был у ФИО1, молоток был в крови. На ее вопрос что произошло, Чеботарев пояснил, что между ним и ФИО1 произошла драка, после чего Чеботарев ударил ФИО1 молотком по голове. На улице Чеботарев выбросил молоток в правую сторону от подъезда. (том1 л.д.60-64)

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- явкой с повинной, в которой Чеботарев В.В. пояснил, что в ночь с . на . находясь по адресу: . в . в ходе возникшего конфликта с ФИО1 забрал у того молоток и нанес молотком два удара по голове, после чего молоток выкинул около дома на улице (том 1 л.д.106)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2010, в ходе которого при осмотре территории, прилегающей к . в . на расстоянии 28 метров от угла дома, подъезда №2 по направлению к остановке в снегу обнаружена киянка (том 1 л.д17-18),

-протоколом предъявления предмета для опознания от 23.04.2010, согласно которому свидетель ФИО7 опознала в этом предмете киянку выполненную из дерева, которую она видела в .. Других похожих предметов у потерпевшего ФИО1 дома не было (том 1 л.д.274-277)

-протоколом предъявления предмета для опознания от 29.04.2010, в ходе которого свидетель ФИО10 опознал в предмете, киянку, выполненную из дерева, ручка которого состоит из фрагмента стула. Данная киянка находилась в квартире ФИО1 по адресу: . 1. Ею потерпевший отбивал лед с входной двери. (том 1 л.д.283-286)

- заключением судебно-медицинского эксперта №206 от 29.03.2010, согласно которому при проведении экспертизы трупа ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения:

фрагментарно - оскольчатый перелом лобной кости слева и левой височной кости с отходящими от него 4 переломами в виде извилистых линий: 1-й на лобную кость слева и на основание черепа (на левые переднею и среднею черепные ямки), 3-й, на левую и правую теменные кости, на правую височную кость и на основание черепа (на правую заднюю черепную ямку) и 4-й, на левую теменную кость и на затылочную кость слева; массивные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны в лобно -теменно-височной области слева и в теменно - височной области справа; кровоизлияние, объемом около 180,0 мл. над твердой оболочкой в проекции выпуклой поверхности левых лобной и височной долей; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в проекции выпуклых поверхностей: левой лобной доли, правой теменной доли; точечные и мелкоочаговые кровоизлияния в сером веществе левой лобной и правой теменной долей; размозжение мозгового вещества в проекции выпуклой поверхности левой теменной доли; ушибленные раны: в лобной области слева, в теменной области слева, в теменной области справа и в теменно-височной области справа, ссадины в теменной области слева, в лобной области слева в затылочной области и кровоподтек на верхнем веке левого глаза.

Перечисленные повреждения образовались в месте приложения травмирующей силы от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью или при ударе о таковой, каким могла быть киянка, представленная эксперту.

Локализация повреждений головы исключает образование их при однократном падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударе о тупой твердый предмет или плоскость.

Морфологические свойства, выявленные при проведении судебно-гистологического исследования указывают на то, что вышеперечисленные повреждения образовались прижизненно, одномоментно, либо в быстрой последовательности, в период времени от 5-6 часов и более (иногда до суток) до наступления смерти.

Объем и характер повреждений головы позволяют сделать вывод, что после полученной травмы головы, потерпевший не мог совершать каких-либо самостоятельных действий.

Все вышеописанные повреждения в совокупности своей причинили ФИО1 единую открытую черепно-мозговую травму.

Данная травма, согласно п. 6.1.3 приказа № 194 - Н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма в форме: фрагментарно-оскольчатого и линейных переломов костей свода и основания черепа; кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы с внутренней стороны; кровоизлияний над твердой и под мягкой мозговыми оболочками, кровоизлияний в серое вещество левой лобной и правой теменной долей; размозжения мозгового вещества левой теменной доли; ушибленных ран (7), ссадин (6) волосистой части головы и кровоподтека лица с последующим развитием отека головного мозга и отека - вклинения стволовой части мозга в большое затылочное отверстие.

При проведении экспертизы трупа были выявлены: атеросклероз аорты, коронарных сосудов, гипертрофия миокарда и миокардиосклероз. Данная патология со стороны сердечно-сосудистой системы в причинной связи с наступившей смертью не стоит.

Смерть ФИО1 наступила в нейрохирургическом отделении МУЗ «Городская больница № 7» 15.02.2010 в 06 часов 30 минут.

Травма головы, причиненная ФИО1, явилась реализацией не менее чем от 10 ударов тупым твердым предметом по волосистой части головы.

Ушибленные раны головы сопровождались умеренным кровотечением без фонтанирования, возможно с элементами разбрызгивания.

Анализ крови на алкоголь, от ., взятый при поступлении в стационар -отрицательный. (том 1 л.д.151-160)

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 пояснил, что потерпевший ФИО1 мог передвигаться по квартире лишь в момент получения травм, после полученных травм в совокупности ФИО1 передвигаться по квартире не мог. Полученные удары были одинаковые одномоментные, быстро следовали друг за другом, промежуток времени нанесения ударов короткий от одного до другого повреждения были секунды, минуты. Удары наносились тупым твердым предметом, которым могла быть киянка.

- Заключением эксперта . от ., согласно которому на киянке и вырезе с наволочки обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1, а от обвиняемого Чеботарева В.В. возможно при наличии у него наружного кровотечения. (том 1л.д. 182-186)

- Протоколом следственного эксперимента с обвиняемым Чеботаревым В.В. от ., в ходе которого тот показал, что когда он выхватил из рук ФИО1 Олега киянку, она у него оказалась в правой руке. ФИО1 находился напротив него. Он нанес ФИО1 не менее двух ударов в область головы в левую височную теменную область головы данной киянкой. От данных ударов Олег присел на кровать. (том 1 л.д.132-136)

- Заключением дополнительной экспертизы №206 - Д от 05.04.2010, согласно которому, локализация повреждений головы не исключает образование их при обстоятельствах, указанных обвиняемым Чеботаревым В.В., в ходе проведения следственного эксперимента. ( том 1 л.д.194-203)

- Заключением повторной экспертизы, согласно которой, повреждения костей черепа, головного мозга с ушибами, внутричерепными кровоизлияниями не всегда сопровождаются немедленной потерей сознания и допускают возможность самостоятельных действий таких пострадавших в течение некоторого времени. Однако в данном конкретном случае высказаться, мог ли потерпевший с вышеописанными повреждениями самостоятельно передвигаться, не представляется возможным, так как потерпевший был обнаружен в бессознательном состоянии. (том 2 л.д.200-211)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Частичное непризнание Чеботаревым В.В. своей вины суд расценивает как попытку умалить общественную опасность совершенного деяния.

Сам подсудимый не отрицает, что в ходе ссоры с ФИО1 нанес последнему удары киянкой по голове, киянку выкинул у подъезда.

Наличие в квартире потерпевшего деревянной киянки, которую тот использовал для отбивания льда с двери, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, которые бывали в его доме.

Эта киянка со следами крови, происхождение которой не исключается от ФИО1, была обнаружена возле подъезда при осмотре места происшествия и согласно заключению эксперта могла являться орудием преступления.

То, что тяжкий вред здоровью ФИО1 был причинен именно Чеботаревым В.В. подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что, вопреки доводам подсудимого о нанесении лишь двух ударов, потерпевшему было нанесено не менее 10 ударов. При этом все они имели место в короткий промежуток времени и привели к смерти.

Наличие крови в туалете, при том, что потерпевший был обнаружен на кровати с тяжкой травмой, а согласно заключению эксперта не мог совершать после получения этой травмы каких-либо самостоятельных действий, не опровергает вины Чеботарева В.В. в совершенном преступлении. Согласно заключению повторной экспертизы, полученные потерпевшим телесные повреждения не всегда сопровождаются немедленной потерей сознания и допускают возможность самостоятельных действий таких пострадавших в течение некоторого времени. Помимо этого, принимая во внимание количество телесных повреждений имевшихся у ФИО1, не исключается происхождение его крови в различных помещениях квартиры в процессе получения всей совокупности телесных повреждений, образовавших тяжкую черепно-мозговую травму.

То, что входная дверь утром была закрыта, также не опровергает вины Чеботарева В.В. в инкриминируемом деянии, поскольку как установлено в судебном заседании, на момент совершения преступления у Чеботаревых имелся ключ от квартиры, который им дал ФИО10. Второй ключ, которым пользовался ФИО1, был обнаружен ФИО10 на холодильнике, что не препятствовало закрыть дверь снаружи.

Принимая во внимание изложенное, доводы подсудимого о непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1 суд отвергает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые отвечают предъявляемым законодательством требованиям, согласуются между собой в юридически значимых обстоятельствах, дополняют друг друга и создают общую картину совершенного подсудимым противоправного деяния.

В связи с изменениями, внесенными в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, улучшающими положение подсудимого, действия Чеботарева В.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд расценивает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступления, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы в рамках санкции уголовно-правовой нормы ч.4 ст.111 УК РФ. При этом суд учитывает требования ст.62 УК РФ, предусматривающей особенности его назначения при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2011 года.

Зачесть в срок наказания содержание Чеботарева В.В. под стражей с 16 февраля 2010 года по день постановления настоящего приговора.

Меру пресечения Чеботареву В.В. - заключение под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вырез с наволочки, киянку, хранящихся в камере вещественных доказательств СО по . СУ СК при прокуратуре РФ по ., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в .вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий       Е.М.Чернов