ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                         10 февраля 2011 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Стельмах Л.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

обвиняемой: Войт Т.В.

защитника: коллегии адвокатов «Омега» Костенова А.И., представившего удостоверение . и ордер от .

при секретаре: Бессмертных М.Р.

а также: потерпевшей ФИО5 и законного представителя несовершеннолетней обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетней Войт Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Войт Т.В. обвиняется в том, что она, 28.12.2010 года, в дневное время, совместно с малолетней ФИО9, которая на момент совершения преступления, не достигла уголовно наказуемого возраста, находясь в кабинете 312 МОУ СОШ-31, расположенной по ул.Ленина, дом 74, корпус 2 г.Комсомольска-на-Амуре, увидев на одной из парт мобильный телефон «Fly Е 145», решили завладеть чужим имуществом.

С этой целью в тот же день в период времени с 12 час. до 13 час.,. находясь по вышеуказанному адресу, Войт Т.В. незаметно для окружающих накрыла шапочкой от маскарадного костюма сотовый телефон марки «Fly Е 145», после чего указанный предмет вместе с телефоном передала малолетней ФИО7. Завладев похищенным, Войт Т.В. и ФИО7 с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем своими действиями указанные лица причинили потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3 690 рублей.

Органами предварительного расследования действия Войт Т.В. правильно были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания несовершеннолетняя Войт Т.В. свою вину признала полностью.

В суде потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетней Войт Т.В., поскольку в настоящее время ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб и принесены извинения со стороны обвиняемой, что повлекло их примирение с Войт Т.В.

В суде адвокат Костенов А.И., обвиняемая Войт Т.В. и ее законный представитель Войт М.В. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что последняя впервые в несовершеннолетнем возрасте совершила данное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместила причиненный ущерб, а также принесла потерпевшей ФИО5 свои искренние извинения.

Заслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд, принимая во внимание мнение участников сторон и учитывая, что обвиняемая Войт Т.В. совершила указанное преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, принеся свои извинения потерпевшей и добровольно загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, а также, принимая во внимание и то, что Войт Т.В. совершила преступление, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести и не повлекло каких-либо тяжких последствий, суд при таких обстоятельствах считает возможным на основании ст. 76 УК РФ согласиться с заявленным ходатайством потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Войт Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Войт Т.В., .

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Войт Т.В., ее законному представителю ФИО10 потерпевшей ФИО5, адвокату Костенову А.И. и в прокуратуру г.Комсомольска-на-Амуре.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья:         Л.М.Стельмах