П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

.        21 сентября 2011г.

Судья Центрального районного суда . Челышев О.С.

с участием государственного обвинителя Приходько И.В.

обвиняемой ФИО1

защитника Ливицкого А.В.,

представившего удостоверение . и ордер . от .

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Е.В.

а также с участием потерпевшего ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела . (.) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходжер О.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Ходжер О.А. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью и в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, . обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении себя уголовного дела. В ходе предварительного слушания Ходжер О.А. поддержала заявленное ходатайство, т.к. она полностью возместила причиненный потерпевшему ФИО4 материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, и последний не имеет к ней никаких претензий.

Потерпевший ФИО4 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела . (.) в отношении Ходжер О.А., т.к. последняя полностью возместила причиненный ему материальный ущерб, он примирился с обвиняемой и не имеет к Ходжер О.А. никаких претензий.

Защитник Ливицкий А.В. полностью поддержал ходатайства обвиняемой Ходжер О.А. и потерпевшего ФИО4

Государственный обвинитель Приходько И.В. не возражал против удовлетворения ходатайств обвиняемой Ходжер О.А. и потерпевшего ФИО4

Кроме полного признания своей вины обвиняемой Ходжер О.А., ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности обвиняемой Ходжер О.А. в совершении инкриминируемого ей деяния. Судом также установлено, что деяние, совершенное Ходжер О.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а также то, что сама Ходжер О.А. ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшим ФИО4 и обвиняемой Ходжер О.А. ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело . (.) в отношении . (.) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ходжер О.А. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 1)сотовый телефон «NokiaE 71», гарантийный талон на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО4 2)фрагмент замка и ключ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой Ходжер О.А., защитнику Ливицкому А.В., потерпевшему ФИО4 и прокурору ..

Настоящее постановление может быть обжаловано в .вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:     Челышев О.С.