по итогам предварительного слушания по уголовному делу

г.Комсомольск-на-Амуре           .

Судья Центрального районного суда . Вовченко Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Маракина Н.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная» Бугакова С.А., представившего ордер . от . и удостоверение .,

обвиняемого Белякова С.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Белякова С.В., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ., ., имеющего высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО1, . года рождения, ФИО2, . года рождения, ФИО3, . года рождения, работающего инженером в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Беляков С.В. обвиняется в том, что . около 17 часов 15 минут водитель Беляков С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., нарушил требования пунктов 1.3, 1.5., 10.1., 10.2., 19.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 " О Правилах дорожного движения" и вступивших в действие с 1 июля 1994 года с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которым:

п.1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км\час».

п.19.2. «При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться».

Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Беляков С.В. . около 17 часов 15 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., двигался по . со стороны . в направлении . . в сложных дорожных условиях, обусловленных темным временем суток, недостаточной видимостью в направлении движения. Следуя в указанном направлении, водитель Беляков С.В. развил скорость, не позволившую ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных сложных дорожных условиях.

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований Правил дорожного движения РФ, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявив легкомыслие при управлении автомобилем, водитель Беляков С.В., следуя по указанному участку автодороги, и будучи ослепленным светом фар встречного автомобиля, временно потерял визуальный контроль за обстановкой на проезжей части. Своевременно не снизив скорость вплоть до остановки своего автомобиля, при возникновении опасности для движения - потере зрительного контроля над обстановкой на дороге, и, продолжая движение в заданном направлении, водитель Беляков С.В. своевременно не увидел стоящий у правого края проезжей части автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак . под управлением водителя ФИО5 оглы и . около 17 часов 15 минут, не доезжая 896,4м до угла ., по неосторожности совершил наезд на указанное стоящее транспортное средство.

В результате удара о части салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак . пассажиру автомобиля ФИО4, 1990 года рождения, согласно заключению эксперта . от ., были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота в виде апоплексии (разрыва) правого яичника развитием гемоперитонеум.

Данная травма, согласно п.6.1.16 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «ОБ утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и поэтому признаку, по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия Белякова С.В. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белякова С.В. в связи с примирением, пояснив, что между ней и Беляковым С.В. состоялось примирение, претензий к Белякову С.В. она не имеет, последний загладил причиненный ей вред.

Обвиняемый Беляков С.В. и защитник Бугаков С.А. ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого Белякова С.В., выслушав мнение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Беляков С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, потерпевшая ФИО4 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемым Беляковым С.В. состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Белякова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Белякову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко