О прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре           .

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Маракина Н.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Ермолова Ф.И., представившего ордер . от . и удостоверение .,

подсудимого Сафарова Ю.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафаров Ю.А., . года рождения, уроженца . края, гражданина РФ, зарегистрированного до . по месту пребывания в ., имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего ООО «<данные изъяты>» отделочником, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Сафаров Ю.А. обвиняется в том, что . в период времени с 06 часов 45 минут до 08 часов 00 минут Сафаров Ю.А., находясь по месту жительства в . в ., решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО1, с целью обращения в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. . в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Сафаров Ю.А., находясь в . в ., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире он один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бытовую технику, принадлежащую ФИО1, а именно: стиральную машину мини «<данные изъяты>» стоимостью 1800 рублей; телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 4100 рублей; ДВД-плеер «<данные изъяты>» стоимостью 1600 рублей; печь-СВЧ «<данные изъяты>» стоимостью 5908 рублей; электромясорубку «<данные изъяты>» стоимостью 1600 рублей; тонометр «<данные изъяты>» стоимостью 1971 рубль; вентилятор стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 17579 рублей. После чего, Сафаров Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17579 рублей.

Действия Сафарова Ю.А. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 представила заявление в соответствии с которым ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Сафарова Ю.А. в связи с примирением, пояснив, что между ней и подсудимым состоялось примирение, похищенное имущество полностью возвращено, претензий к Сафарову Ю.А. не имеет, последний загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Сафаров Ю.А. и защитник Ермолов Ф.И. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого Сафарова Ю.А., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Сафаров Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сафарова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Сафарову Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - документы на похищенную бытовую технику: свч-печь «<данные изъяты>», тонометр «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>», двд-плеер «<данные изъяты>», электромясорубку «<данные изъяты>», стиральную мини-машинку «<данные изъяты>», а также свч-печь «<данные изъяты>», вентилятор «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.53-56), - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко