по итогам предварительного слушания по уголовному делу

г. Комсомольск-на-Амуре           .

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Дальневосточная» Токарева В.Н., представившей ордер . от . и удостоверение .,,

обвиняемого Левша Е.М.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левша Е.М., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ., имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.),

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Левша Е.М. обвиняется в том, что . около 15 часов 00 минут Левша Е.М., находясь на автобусной остановке, расположенной напротив . в ., достоверно зная, что в левом наружном кармане пуховика, надетом на ФИО1 находится сотовый телефон «<данные изъяты>», решил его тайно похитить с целью обращения в свою собственность и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, для чего . в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 42 минут Левша Е.М., находясь на автобусной остановке, расположенной напротив . в ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил, вытащив из наружного кармана пуховика, надетого на ФИО1, сотовый телефон «<данные изъяты>» с входящей в его комплект флеш-картой, стоимостью 8000 рублей, после чего Левша Е.М. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Действия Левши Е.М. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Левши Е.М. в связи с примирением, пояснив, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, похищенное имущество полностью возвращено, претензий к обвиняемому она не имеет, Левша Е.М. загладил причиненный ей вред.

Обвиняемый Левша Е.М. и защитник Токарев В.Н. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого Левша Е.М., выслушав мнение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Левша Е.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (т.1 л.д.61), потерпевшая ФИО1 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Левша Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Левше Е.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копию гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ ., хранящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.18, л.д.19), - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко