ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания по уголовному делу . . Судья Центрального районного суда . Станкевич К.К., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора . ФИО2, защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившей ордер . от . и удостоверение ., обвиняемого Шестопалюк А.А., потерпевшего ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Шестопалюк А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Шестопалюк А.А. обвиняется в том, что он . в период с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут, находясь возле . в ., увидел в руках у ФИО5, находящегося в пьяном состоянии, сотовый телефон «Самсунг GT-S 5230» и у него возник умысел на открытое хищение данного имущества, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. . в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Шестопалюк А.А., находясь возле . в . реализуя свой преступный умысел осознавая, что его действия видны и понятны окружающим и потерпевшему ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, открыто похитил вырвав с руки у ФИО5 принадлежащие ему сотовый телефон «Самсунг GT-S 5230» стоимостью 5490 рублей с находящейся в ней флеш-картой 2 Кб стоимостью 365 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5855 рублей. Игнорируя требования ФИО5 вернуть похищенное имущество с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Действия Шестопалюк А.А. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шестопалюк А.А. в связи с примирением и пояснил, между ним и ФИО5 состоялось примирение, похищенное имущество ему полностью возращено, обвиняемый принес ему свои извинения. Обвиняемый Шестопалюк А.А. и защитник ФИО3 против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны. Изучив сведения о личности обвиняемого Шестопалюк А.А., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Шестопалюк А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО5 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемым Шестопалюк А.А. состоялось примирение, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему ФИО5 Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Шестопалюк А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением. Меру пресечения Шестопалюк А.А. не избирать. Вещественные доказательства - товарный чек на флеш-карту и товарный чек на сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся при уголовном деле, сотовый телефон «Самсунг» имей 352557/04/409971/4, флешкарту-2КБ, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, после вступления постановления в законную силу - передать по принадлежности потерпевшему ФИО5 На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Станкевич К.К.