Судебного заседания

22 сентября 2011 года                           г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре           Филипповой Т.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Ткачевой Т.В., представившего ордер № 650 от 15.09.2011г. и удостоверение № 898,

подсудимого Трубникова И.Н.,

при секретаре Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении Трубников И.Н. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

                 УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Трубников И.Н. обвиняется в том, что он . в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в районе лодочной станции на набережной реки Амур по . в . заведомо зная, что в боковом кармане барсетки ФИО4, расположенной на бетонной плите находится сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5560», решил открыто похитить его с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, . в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Трубников И.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков в районе лодочной станции на набережной реки Амур по . в . заведомо зная, что в боковом кармане барсетки ФИО4, расположенной на бетонной плите, находится сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5560», осознавая, что его действия ясны и понятны окружающим, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, открыто похитил, достав рукой из бокового кармана барсетки принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5560» стоимостью 6199 рублей, и игнорируя требования о возврате имущества, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 6199 рублей.

       Действия Трубников И.Н. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, представил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Трубников И.Н. в связи с примирением, указав что между ним и Трубников И.Н. состоялось примирение, похищенное ему полностью возращено, подсудимый принес свои извинения. Просит рассмотреть в свое отсутствие.

Подсудимый Трубников И.Н. и защитник Ткачева Т.В. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого Трубников И.Н., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Трубников И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, похищенное имущество ему возращено, то есть причиненный вред заглажен подсудимым.

Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

       ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Трубников И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трубников И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Самсунг GT-S5560», хранящийся у потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у ФИО4

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Станкевич К.К.