судебного заседания

16 сентября 2011 года                   г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО6, . .,

подозреваемой Константиновой О.А.,

законного представителя Константиновой О.А.- Константиновой Т.А.,

при секретаре Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Константинова О.А., <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении запрещенного уголовным законом деянии, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, поступившего в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с уголовным делом, Константинова О.А. подозревается в совершении запрещенного уголовным законом деяния, а именно в том, что она .. около 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами . по ., увидев, что ранее ей не знакомый ФИО9 подъехал на автомашине «<данные изъяты> . на дворовую территорию между домами . по . выйдя из машины и прикрыв водительскую дверь и не включил охранный комплекс автомашины, решила совершить противоправное деяние, воспользовавшись тем, что ФИО4 развернулся к ней спиной и направляется в сторону . и за ее действиями никто не наблюдает, Константинова О.А. открыв дверь указанной автомашины, проникла в салон откуда тайно похитила чужое имущество- портмоне, стоимостью 1500 рублей с документами (водительское удостоверение на имя ФИО4, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО), денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего намеревалась с похищенным имуществом с скрыться, однако услышала требование ФИО4, которому стали ясны и понятны ее действия, о возврате его имущества. Продолжая свои действия, Константинова О.А. игнорируя требования ФИО4 попыталась скрыться с места происшествия, однако довести деяние до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана потерпевшим ФИО4 во дворе . в ..

Действия Константиновой О.А. квалифицированы как совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.161 ч.1 УК РФ- покушение на грабеж, то есть действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом деяние не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Потерпевший ФИО4 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Константинова О.А. в связи с примирением сторон, поскольку между ним и Константиновой О.А. состоялось примирение, похищенное имущество ему возращено, Константинова О.А. принесла свои извинения.

Подозреваемая Константинова О.А., законный представитель Константинова Т.А. и защитник Ткачева Т.В. ходатайство ФИО4 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали пояснив, что Константинова О.А. подозревается в совершении запрещенного уголовным законом деяния средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между ней и потерпевшим ФИО4 состоялось примирение, похищенное имущество возращено потерпевшему.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности Константинова О.А., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям : согласно ст.443 ч.3 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных ст.24-28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

В соответствии со ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Константинова О.А. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, потерпевший ФИО7 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемой Константиновой О.А. состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3, ст.76 УК РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Константиновой Ольги Анатольевны, подозреваемой в совершении запрещенного уголовным законом деянии, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Константиновой О.А. не избирать.

Вещественное доказательство - портмоне, документы и денежные средства, хранящиеся у потерпевшего Калмыкова К.А., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Калмыкова К.А.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Станкевич К.К.