по итогам предварительного слушания по уголовному делу

г. Комсомольск-на-Амуре        .

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Маракина Н.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в Хабаровском крае Шаповаловой Н.В., представившей ордер . от . и удостоверение .,

обвиняемого Шумилина А.В.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шумилина А.В., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного в ., проживающего в ., имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО1, . года рождения, со слов работающего ООО «<данные изъяты>» экспедитором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шумилин А.В. обвиняется в том, что он . около 15 часов 00 минут, находясь по месту жительства в . в ., решил сообщить в милицию заведомо ложные сведения о совершении в отношении него тайного хищения имущества, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ. . около 17 часов 00 минут в дежурную часть <данные изъяты> по ., обратился Шумилин А.В., у которого было принято заявление, в котором последний, заведомо зная, что его сообщение не соответствует действительности, указал ложные сведения о том, что . в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по . в ., неизвестные из кармана его олимпийки тайно похитили сотовый телефон «<данные изъяты>», чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 2850 рублей, то есть сообщил о преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ. Перед принятием заявления Шумилин А.В. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, однако, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, Шумилин А.В. . около 17 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в помещении дежурной части <данные изъяты> по . по адресу ., умышленно передал заявление о преступлении, содержащее заведомо ложные сведения, оперативному дежурному <данные изъяты> по . капитану милиции ФИО2, о чем в едином журнале учета сообщений о преступлении была сделана запись о регистрации преступления КУСП . от ..

Действия Шумилина А.В. органом предварительного расследования квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании обвиняемый Шумилин А.В. заявил, что поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник обвиняемого Шаповалова Н.В. ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, добавив, что Шумилин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть опасным для общества.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности обвиняемого Шумилина А.В., выслушав мнение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям: в соответствие со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ. В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Шумилин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной (т.1 л.д.2),активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления ущерб подлежащий возмещению отсутствует, деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть опасным для общества.

Руководствуясь ст.28, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.75 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шумилина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Шумилину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копию заявления Шумилина А.В. от ., хранящуюся на листе . уголовного дела . (.г.) (т.1 л.д.9, л.д.25), - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - книгу единого учета сообщений о преступлении № . год, хранящуюся в дежурной части <данные изъяты> . по адресу . (т.1 л.д.35-36), - после вступления постановления в законную силу хранить в дежурной части <данные изъяты> . по адресу ..

Вещественные доказательства - копию страницы . книги единого учета сообщений о преступлении № . год, хранящуюся на листах . уголовного дела . (.г.) (т.1 л.д.33-34, л.д.35), - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко