г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре: ГУРКОВА Н.М., с участием помощника прокурора г. Комсомольска на Амуре: Клепикова О.В., подсудимого: Тертышникова А.П., адвоката: Ливицкого А.В., представившего ордер № 438, удостоверение № 807, потерпевшего: Соболева Е.Г., при секретаре судебного заседания: Нарыльневой И.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, работающего ООО «Зорин», военнообязанного, зарегистрированного по адресу . - ., проживающего . ., ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: В период времени с 14.00 час. до 19.00 час. . ФИО1, находясь в .. 35/1 по ул. . в ., у ранее знакомого ему ФИО4, увидев на полке мебельной стенки расположенной в комнате сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащие ФИО4, решил тайно похитить их для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Реализуя задуманное, в период времени с 14.00 час. до 19.00 час. . ФИО1, находясь в .. 35/1 по ул. . в . воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, тайно похитил, с полки мебельной стенки, расположенной в комнате, сотовый телефон <данные изъяты> в комплекте с флеш-картой объемом памяти 1 гб., стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1790 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 3790 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевший ФИО4 предоставил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, извинился перед ним, и он не желает его наказывать. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, помощника прокурора ФИО2, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред, ранее не судим, работает, удовлетворительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья: Н.М. ГУРКОВА