Дело № 1-858/11 обвинительный приговор

-. приговором мирового судьи судебного участка № . по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

-.1 г. приговором мирового судьи судебного участка № . по ст.30 ч.3, ч.1ст.158 УК РФ, штраф в сумме 5000 рублей;

-. г. приговором мирового судьи судебного участка № . по ст.158 ч.1 УК РФ, штраф в сумме 5000 рублей,

осужденной:

- . приговором судьи . по ст. 30 ч. 3- ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

.. г. в вечернее время, Брянцева ФИО10, находясь в . по . . решила тайно похитить чужое имущество для дальнейшего распоряжения но своемv усмотрению.

С этой целью, . в период времени с 14.00 час. до 14.30 час., Брянцева Е.В. пришла в Бутик . . . по .Вокзальная, д. 54 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского ., где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем. что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговой стойке, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пыталась похитить: пиджак вельветовый с капюшоном, серого цвета, на мальчика, на котором имеете» надпись «COOLCLUB, стоимостью 1200 рублей; куртку, типа «ветровка», на мальчика, оранжево-синего цвета, на которой имеется надпись «DAZUINIAO-AUTUMN», стоимостью 750 рублей: куртку, демисезонную, на мальчика, стеганную, серо- ФИО4 цвета, имеется надпись «СОСС», стоимостью 1100 рублей, принадлежащие ФИО12 ФИО12., и причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей, однако скрыться с места преступления с похищенным и распорядится им по своему усмотрению не смогла, так как была задержана продавцом вышеуказанного отдела ФИО11 ФИО11

С предъявленным обвинением подсудимая Брянцева Е.В.согласилась. В судебном заседании подсудимая Брянцева Е.В.вину признала полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ею данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником - адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой Брянцевой Е.В.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым государственный обвинитель согласился, потерпевшая не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, представив заявление. Санкция ст. 158 ч 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что соответствует условию части первой ст. 314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что Брянцева Е.В.осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с её защитником- адвокатом. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав Брянцеву Е.В.виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Действия Брянцевой ФИО13 ФИО13 надлежит квалифицировать по ст.30 ч.3- ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ- как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимой Брянцевой Е.В., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Брянцева Е.В. совершила покушение на преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Брянцевой Е.В., суд признает, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Брянцевой Е.В., не имеется.

При изучении личности подсудимой, судом установлено, что Брянцева Е.В. характеризуется по месту жительства <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд не считает возможным применить, при назначении наказания Брянцевой Е.В., правила ст. 73 УК РФ - т.е. условное осуждение к лишению свободы.

Суд, при назначении наказания, учитывает изменения в ч.4, 5 ст. 70 УК РФ.

Наказания, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № . от .1 г. в виде штрафа, в сумме 5000 рублей, приговором мирового судьи судебного участка № . от . г. в виде штрафа, в сумме 5000 рублей, приговором суда . от . по ст. 30 ч. 3- ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком на 2 года, в отношении Брянцевой Е.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не находит целесообразным назначение Брянцевой Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вельветовый пиджак с капюшоном, серого цвета на котором имеется надпись «COOLCLUВ»: ветровка на мальчика, оранжево-синего цвета, на которой имеется надпись «DAZUINIАО-AUTUMN»: куртка на мальчика, демисезонная, стеганная, серо- черного цвета, имеется надпись «СОСC», хранящиеся у потерпевшей ФИО14., оставить по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брянцеву ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 07.03.2011г.) и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ - отменить условное осуждение назначенное Брянцевой Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № . от .

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание, по приговору мирового судьи судебного участка № . от ., в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно определить Брянцевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, сроком в 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № . от .1 г., приговор мирового судьи судебного участка № . от . г., приговор суда . от . в отношении Брянцевой Е.В.- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Брянцевой Е.В., содержание под стражей, оставить прежней.

Срок наказания Брянцевой Е.В. исчислять с ..

Вещественные доказательства по уголовному делу: вельветовый пиджак с капюшоном, серого цвета на котором имеется надпись «COOLCLUВ»: ветровка на мальчика, оранжево-синего цвета, на которой имеется надпись «DAZUINIАО-AUTUMN»: куртка на мальчика, демисезонная, стеганная, серо- черного цвета, имеется надпись «СОСC», хранящиеся у потерпевшей ФИО16 оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский Краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Судья:             Киселева Л.А.