П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Комсомольск-на-Амуре 23 августа 2011 г. Судья Центрального районного суда г. Комсомольска- на- Амуре Киселева Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., подсудимого Поздеева ФИО8ФИО8 защитника - адвоката Чикмаревой Г.А., ордер № 1377 от 28.07.2011 г., при секретаре Черной А.В., а также потерпевшего ФИО10 O.K.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поздеева ФИО11, родившегося . в ., проживающего по . в ., гражданина ., имеющего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Поздеев ФИО12 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
. в период времени с 14 часов 59 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в . расположенной по . в ., решил тайно похитить сотовый телефон «Нокиа 2700», принадлежащий ФИО4 O.K. находящийся в вышеуказанном помещении, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «Нокиа 2700», принадлежащего ФИО17 ФИО17KФИО17 Поздеев С.С., . в период времени с 14 часов 59 минут до 16 часов 10 минут, находясь в . . расположенной по . в ., воспользовавшись тем, что в . .» ФИО6 .K. отсутствует, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв с тумбы расположенной в вышеуказанной ., сотовый телефон «Нокиа 2700», стоимостью 3790 рублей с находящимися в нем сим-картой ценности не представляющей и картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 439 рублей 20 копеек, принадлежащий ФИО4 O.K., в результате чего причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 4229 рублей 20 копеек. После чего, Поздеев С.С. удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшим ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Поздеевым С.С., мотивируя тем, что он примирился с ним, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Поздеев С.С. желает прекратить уголовное преследование в отношении его, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4
Адвокат Чикмарева Г.А. не возражала против заявленного ходатайства потерпевшего, пояснив, что подсудимый не судим, преступление которое он совершил, относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный потерпевшему вред.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, изучив заявление потерпевшей, материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении Поздеева С.С. в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда, судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку установлено, что действительно Поздеев С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, возместив материальный ущерб, чем загладил причиненный ему вред, претензий к нему потерпевший ФИО6 не имеет.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек и сотовый телефон «Нокиа 2700», сим- карта, находящиеся у потерпевшего ФИО4 ФИО16K., оставить по принадлежности у потерпевшего, копии гарантийного талона и кассового чека, хранящиеся при деле, оставить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Поздеева ФИО13, родившегося . в ., проживающего по . в ., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Поздееву ФИО14 - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек и сотовый телефон «Нокиа 2700», сим- карта, находящиеся у потерпевшего ФИО15 ФИО15K., оставить по принадлежности у потерпевшего, копии гарантийного талона и кассового чека, хранящиеся при деле, оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья: Киселева Л.А.