г. Комсомольска на Амуре, Хабаровского края. Судья Центрального районного суда г.Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М. с участием государственного обвинителя: Клепикова О.В., подсудимого: Щевцова О.Н., адвоката: Потаповой В.М., представившей ордер № 4973, удостоверение № 850, потерпевшего: ФИО9 при секретаре судебного заседания: Бестужевой О.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца ЕАО ., гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу ., проживающего: г. Комсомольск-на-Амуре, ., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: В дневное время с .до ., ФИО1, находясь во дворе . в ., нуждаясь в деньгах, используя давнее знакомство и достоверно зная, что у ФИО5 имеются денежные средства на установление пластикового окна, решил путём обмана и злоупотребления доверием похитить у ФИО5 денежные средства в сумме 12500 рублей, при этом сообщив ФИО5 ложные сведения о том, что установит в его квартире пластиковое окно. Реализуя свой преступный умысел, . в дневное время, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью укрепления доверительных отношений, приехал по месту жительства ФИО5 в . по . для производства замеров оконного проёма, тем самым продолжая вводить в заблуждение и обманывая ФИО5 После чего, реализуя задуманное, . около 21час.00 мин., ФИО1, находясь во дворе . в ., не имея намерения устанавливать пластиковое окно, умышленно, из корыстных побуждений попросил у ФИО5 денежные средства в сумме 12500 рублей пообещав установить окно ., тем самым обманывая его. ФИО5 не подозревая обмана и доверяя ФИО1, как хорошему знакомому, передал тому денежные средства в сумме 12500рублей. Таким образом, . около 21час.00мин. ФИО1, находясь во дворе . в г. Комсомольске на Амуре, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитил, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 12500рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ФИО7 ФИО5 предоставил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб и он не желает его наказывать. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя ФИО2, рассмотрев заявленное ходатайство ФИО7, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с ФИО7. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре. Судья: ГУРКОВА Н.М.