П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 05 октября 2011года. г. Комсомольск на Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, в составе: председательствующего, - судьи Бережнова В.Д., с участием: государственного обвинителя, - ст. помощника прокурора Филипповой Т.В., защитника, - адвоката Смирнова В.П., представившего удостоверение ., и ордер №, от 2011 года, подсудимого Левковского В.В., при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В., при участии потерпевшей ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению Левковского ФИО12, . года рождения, уроженца ., <данные изъяты>», проживающего: ., ранее не судимого: <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 19.03.211 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Левковский В.В., находясь по адресу ., решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить сотовый телефон фирмы «Самсунг S 3650» и флэш-карту установленную в данный телефон находящийся у Левковской В.Ю.- принадлежащий ФИО2, которая также находилась по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 19.03.2011 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в . в ., достоверно зная, что находящийся у ФИО6 сотовый телефон марки «Самсунг S 3650» принадлежит ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения с ФИО5, под предлогом того, что сам вернет ФИО2 сотовый телефон «Самсунг S 3650» и флэш-карту, установленную в данный телефон, однако при этом не имел намерения в дальнейшем возвращать ФИО2 ее имущество. ФИО5 не осозновая преступный умысел Левковского В.В. и доверяя ему, как своему бывшему мужу, добровольно передала Левковскому В.В. находящийся при ней сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 После чего Левковский В.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Левковский В.В. 19.03.2011 г. с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу . в ., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у ФИО5, сотовый телефон «Самсунг S 3650) стоимостью 4990 рублей и флэш-карту объемом 4 GB стоимость 552 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5542 рублей. Своими умышленными действиями Левковский ФИО13 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с приченением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия обвиняемый Левковский В.В.. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Левковский В.В.. подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник, адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного, -подсудимого Левковского В.В. Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Левковского В.В. в особом порядке. Государственный обвинитель, помощник прокурора Филиппова Т.В., не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Левковский В.В. с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, добровольно, после консультации со своим адвокатом, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, т.е. без проведения судебного разбирательства, вину полностью признал, предъявленное Левковскому В.В. обвинение обоснованно, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, за вменяемое ему преступление предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, кроме того,Левковский В.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, действия Левковского В.В. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.8 УК РФ, подсудимый Левковский В.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено. Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Преступление, совершенное подсудимым Левковским В.В.. относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый Левковский В.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, в силу ст.63 УК РФ, отягчающими наказание Левковского В.В., суд признает наличие в действиях Левковского В.В. рецидива преступлений. Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст.64 УК РФ, возможно назначение более мягкого наказания чем предусмотренно санкцией статьи УК РФ за указанное преступление, по делу не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, оценивая тяжесть и характер совершенного преступления направленного против частной собственности граждан, защита которой, как и иных форм собственности составляет основу конституционного строя Российской Федерации, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку применение предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ более мягких видов основного наказания: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, по мнению суда, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения возможности совершения им новых преступлений. Оснований, для назначения Левковскому В.В. условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ, - судом не установлено. Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с ч.2 ст.159 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Левковского В.В.. исчислять с 03 апреля 2007 года. Избранную в отношении Левковского В.В. меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей. Левковского ФИО15 взять под стражу в зале суда. Избранную меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2, о взыскании с Левковского В.В. 5542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Левковского ФИО16, . года рождения, уроженца ., <данные изъяты>, проживающего: ., в пользу ФИО2, . года рождения, уроженца ., зарегистрированного: ., фактически проживающего: ., - 7630 (семь тысяч шестьсот тридцать) рублей. Вещественные доказательства: документы: гарантийный талон на сотовый телефон «НОКИА», - возвратить ФИО10, по принадлежности, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. При подаче жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При подаче кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня получения копий жалобы или представления, имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Бережнов В.Д.