П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 октября 2011года. г. Комсомольск на Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, в составе: председательствующего, - судьи Бережнова В.Д., с участием: государственного обвинителя, - прокурора Сердалина Г.М., защитника, - адвоката Шаповаловой Н.В., представившего удостоверение ., и ордер ., от 06.10. 2011 года, подсудимого Подберезина Д.Н., при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению Подберезина ФИО8, . <данные изъяты>: . ул. ., ранее судимого:<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного распоряжения им по своему усмотрению. 14 августа 2011 года, около 11.05 час., Подберезин Д.Н., находясь в комнате . в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. ФИО3 находится в коридоре указанной квартиры и за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий гр. ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Подберезин Д.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Материальный ущерб по делу возмещен. В судебном заседании в порядке предварительного слушания, подсудимый Подберезин Д.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник, адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, -подсудимого Подберезина Д.Н. Потерпевшая ФИО3. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Подберезина Д.Н.. в особом порядке и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без её участия, о чем представила суду заявление. Государственный обвинитель, прокурор Сердалин Г.М., не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Подберезин Д.Н. с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, добровольно, после консультации со своим адвокатом, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, т.е. без проведения судебного разбирательства, вину полностью признал, предъявленное Подберезину Д.Н. обвинение обоснованно, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, за вменяемое ему преступление предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Кроме того, Подберезин Д.Н. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, действия ФИО6 квалифицирует по ст.8 УК РФ, подсудимый Подберезин Д.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное подсудимым Подберезиным Д.Н. относится к категории средней тяжести. Подсудимый Подберезин Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Подберезину Д.Н. является рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст.64 УК РФ, возможно назначение более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за указанное преступление, по делу не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, оценивая тяжесть и характер совершенного преступления с учетом того, что данные преступления совершены против частной собственности граждан, защита которой, как и иных форм собственности составляет основу конституционного строя Российской Федерации, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, а так же личности подсудимого Подберезина Д.Н., суд считает исправление подсудимого возможным в условиях без реального отбывания наказания, поэтому, в целях исправления, назначает подсудимому Подберезину Д.Н. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Обсуждая вопрос о применении дополнительной меры наказания - ограничение свободы, суд, с учетом личности подсудимого считает не целесообразным применение данного дополнительного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг» имей 357707002315637 находятся на хранении у потерпевшей ФИО3 Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Подберезина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев. Обязать Подберезина Д.Н. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, ежемесячно являться в УИИ на регистрацию, не менять своего места жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении Подберезина Д.Н. оставить до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить её. Вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг» имей 357707002315637 вернуть по принадлежности и хранить у потерпевшей ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. При подаче жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При подаче кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня получения копий жалобы или представления, имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Бережнов В.Д.