г. Комсомольск-на-Амуре                                                                                9 августа 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Каменева Е.А.,

защитника Ермолова Ф.И., представившего удостоверение № 815 и ордер № 1052 от 24.06.2011 г.,

при секретаре судебного заседания Сазоновой А.В., а также потерпевшего ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каменева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Каменев Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

. в ходе судебных прений по настоящему уголовному делу государственный обвинитель помощник прокурора . Коломина О.Н. в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменила предъявленное Каменеву Е.А. обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав его действия с п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 8.12.2003 г. № 18-П изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения влечет за собой вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Каменева Е.А. по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, в ходе судебных прений по настоящему уголовному делу . от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каменева Е.А. в связи с примирением сторон.

Аналогичное ходатайство поступило и от подсудимого Каменева Е.А.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что Каменев Е.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2 и загладил причиненный ему вред, суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Каменева Е.А. по обвинению его по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Каменева Е.А., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении Каменева Е.А., отменить по вступлении в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                         Швец А.И.