ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Комсомольск-на-Амуре 18 октября 2011 г. Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., подсудимого Цветкова А.А., защитника Бусоргиной М.А., представившей удостоверение № 814 и ордер № 1119 от 29.07.2011 г., при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЦВЕТКОВА А.А., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : . .. Цветков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, при помощи имевшихся у него ключей незаконно проник в магазин <данные изъяты>, расположенный по ., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попытался тайно похитить принадлежащие <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ . стоимостью 4980 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>» ИМЕЙ . стоимостью 3990 рублей, а также полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, а всего - на общую сумму 8970 рублей. Однако довести до конца свои действия, направленные на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, Цветков А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудниками ЧОО «Кобра». Подсудимый Цветков А.А. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний подсудимого Цветкова А.А., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и подтвержденных подсудимым в ходе судебного разбирательства, суду известно, что . около 22 час. 00 мин. Цветков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ., тайно похитил из шкафа-купе принадлежащие <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>». Однако вынести из магазина похищенные сотовые телефоны Цветков А.А. не смог, поскольку был задержан в помещении магазина сотрудниками ЧОО «Кобра» (л.д.28-31; 88-90). Вина подсудимого Цветкова А.А. подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, из которых суду известно, что . Цветкорв А.А. был уволен из магазина «<данные изъяты> расположенного по . в ., за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Цветков А.А. не сдал имевшиеся у него ключи от входных дверей и сигнализации магазина, то все ключи, находившиеся у Цветкова А.А., были заблокированы на пульте охраны ЧОО «Кобра». . около 23 часов от позвонившего начальника охраны ЧОО «Кобра» ФИО3 стало известно о задержании в магазине <данные изъяты> Цветкова А.А., пытавшегося похитить из магазина два сотовых телефона «<данные изъяты> на общую сумму 8970 рублей (л.д. 65-66). Показаниями свидетеля ФИО5, директора магазина <данные изъяты> который пояснил суду, что . Цветкорв А.А. был уволен из магазина <данные изъяты> расположенного по . в ., за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Цветков А.А. не сдал имевшиеся у него ключи от входных дверей и сигнализации магазина, то эти ключи были заблокированы на пульте охраны ЧОО «Кобра». Он же пояснил суду, что . около 22 час. 30 мин. от позвонившего ему на сотовый телефон старшего продавца <данные изъяты> ФИО6 ему стало известно, что в магазине <данные изъяты> расположенном по ., был задержан бывший сотрудник магазина Цветков А.А. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел там Цветкова А.А. с наручниками на руках и сотрудников милиции. При визуальном осмотре помещения магазина он увидел, что на поверхности торговой стойки находится полиэтиленовый пакет с двумя картонными коробками из-под сотовых телефонов марок <данные изъяты> которые должны были находиться в шкафу-купе за торговой стойкой. Показаниями свидетеля ФИО6, старшего продавца <данные изъяты> из которых суду известно, что . около 22 час. 29 мин. свидетелю на сотовый телефон позвонили сотрудники ЧОО «Кобра», которые сообщили, что в магазине <данные изъяты> расположенном по ., ими был задержан бывший сотрудник магазина. Приехав по вышеуказанному адресу, свидетель увидела там Цветкова А.А. с наручниками на руках. Также свидетель увидела, что на торговой стойке находится полиэтиленовый пакет с двумя картонными коробками из-под сотовых телефонов марок <данные изъяты> которые, по словам присутствовавшего в магазине управляющего <данные изъяты> ФИО5, должны были находиться в шкафу-купе за торговой стойкой (л.д.55-56). Показаниями свидетеля ФИО7, охранника ЧОО «Кобра», из которых суду известно, что . около 22 час. 08 мин. от диспетчера ПЦО-1, свидетель получил сообщение о том, что в магазине <данные изъяты> расположенном по ., сработала сигнализация. В 22 час. 11 мин. . свидетель совместно с ФИО8 прибыл по указанному адресу, где в помещении магазина <данные изъяты> был обнаружен и задержан Цветков А.А. При визуальном осмотре помещения магазина <данные изъяты> свидетель увидел, что на торговой стойке лежит полиэтиленовый пакет, в котором находятся две картонные коробки из-под сотовых телефона. Данный пакет с сотовыми телефонами в дальнейшем был изъят сотрудниками милиции при проведении осмотра помещения магазина <данные изъяты> Затем Цветков А.А. был доставлен в ГОМ-2 для дальнейшего разбирательства (л.д.57-59). Виновность подсудимого Цветкова А.А. также подтверждается заявлением представителя потерпевшего ФИО3 о совершенном . около 23 час. 00 мин. хищении из салона связи <данные изъяты> расположенного по ., сотового телефона <данные изъяты> . стоимостью 4980 рублей и сотового телефона <данные изъяты>» . стоимостью 3990 рублей (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ., в ходе которого при осмотре помещения магазина <данные изъяты> расположенного по ., были обнаружены и изъяты следы рук, две картонные коробки из-под сотовых телефонов марки <данные изъяты>» ИМЕЙ . и «<данные изъяты>» ИМЕЙ . три цилиндровых механизма, два магнитных ключа, четыре металлических ключа (л.д.4-8); актом инвентаризации от ., согласно которому в магазине <данные изъяты> установлена недостача сотовых телефонов марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ . стоимостью 4980 рублей и «<данные изъяты>» ИМЕЙ . стоимостью 3990 рублей (л.д.15); справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты> составляет 4980 рублей, сотового телефона <данные изъяты>» составляет 3900 рублей (л.д.16); протоколом явки Цветкова А.А. с повинной от ., согласно которому Цветков А.А. сообщил о совершенном им . хищении в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по ., двух сотовых телефонов (л.д.17); заключением трасологической экспертизы, согласно которому цилиндровые механизмы замков, изъятые при осмотре помещения <данные изъяты> по ., технически исправны; следов воздействия постороннего предмета на корпусах не обнаружены; замки могли быть открыты 3-мя ключами, изъятыми в помещение «Евросеть» по . (л.д.38-39); заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому следы рук № 1-10 и № 12-16, изъятые . в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по ., пригодны для идентификации личности; следы пальцев рук оставлены: №12 - указательным пальцем левой руки, №13 - безымянным пальцем правой руки, №14 - безымянным пальцем левой руки, №15 - средним пальцем левой руки и №16 - большим пальцем правой руки Цветкова А.А. (л.д.45-49); протоколом выемки документов от ., согласно которому изъяты доверенность . от <данные изъяты>» от ., заявление Цветкова А.А. от ., служебная записка от ФИО5 от ., трудовой договор . от . (л.д.68-69); протоколом осмотра от . документов в ксерокопиях: доверенности . от <данные изъяты> от ., заявления Цветкова А.А. от ., служебной записки от ФИО5 от ., трудового договора . от . (л.д.76-78); протоколом осмотра от . полиэтиленового пакета, двух картонных коробок, двух укомплектованных сотовых телефонов марки: <данные изъяты> ИМЕЙ . и «<данные изъяты>» ИМЕЙ ., с описанием их внешнего вида и индивидуальных признаков (л.д.80-81) и другими материалами уголовного дела. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия Цветкова А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется. Учитывая личность подсудимого Цветкова А.А., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,- П Р И Г О В О Р И Л : Признать Цветкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Цветкова А.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ и регулярно являться туда на регистрацию в срок, установленный УИИ. Меру пресечения Цветкову А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Цветков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Швец А.И.