П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

.       22 ноября 2011г.

Судья Центрального районного суда . Челышев О.С.

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.

подсудимого Брюхова В.Е.

защитника Ермолова Ф.И.,

представившего удостоверение . и ордер . от .

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Е.В.

а также потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела . (.) в отношении Брюхова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брюхов В.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Брюхов В.Е. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении себя уголовного дела, т.к. он возместил материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, примирился с потерпевшей, и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий.

Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела . (.) в отношении Брюхова В.Е., т.к. последний возместил материальный ущерб, загладил причиненный ей моральный вред, она примирилась с подсудимым и не имеет к Брюхову В.Е. никаких претензий.

Защитник Ермолов Ф.И. полностью поддержал ходатайства подсудимого Брюхова В.Е. и потерпевшей ФИО2

Государственный обвинитель Грибанов Е.П. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого Брюхова В.Е. и потерпевшей ФИО2

Кроме полного признания своей вины подсудимым Брюховым В.Е., его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Судом также установлено, что деяние, совершенное Брюховым В.Е., отнесено законом к категории средней тяжести, а также то, что сам Брюхов В.Е. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей, раскаялся в содеянном, в органы предварительного следствия явился с повинной, возместил материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшей моральный вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные подсудимым Брюховым В.Е. и потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело . (.) в отношении Брюхова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Брюхова В.Е. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 1)светокопии товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить при деле. 2)сотовый телефон «Самсунг В-5722», товарный чек на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Брюхову В.Е., потерпевшей ФИО2, адвокату Ермолову Ф.И. и прокурору ..

Настоящее постановление может быть обжаловано в .вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:     Челышев О.С.