ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Комсомольск-на-Амуре 09 ноября 2011 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Станкевич К.К., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Ермолова Ф.И., представившего ордер № 1264 от 26.10.2011г. и удостоверение № 815, подсудимой Горельцев Н.В. , потерпевших ФИО7, законного представитель потерпевшей ФИО8, при секретаре Абрамовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Горельцев Н.В. , . года рождения, уроженки ., гражданки РФ, зарегистрированной ..1 ., имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, являющейся инвалидом 2 группы по заболеванию туберкулез, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с 9 час.30 мин. . до 13 час. 30 мин. . Горельцев Н.В. и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сгово ру, совершили тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества на общую сумму 10350 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере, они же действуя группой лиц по предварительному сгово ру совершили тайное хищение принадлежащего ФИО7 имущества на общую сумму 1650 рублей, причинив ей материальный ущерб в указанном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с 09 часов 30 минут . до 13 часов 30 минут ., более точное время не установлено, Горельцев Н.В. находясь с другим лицом в гостях у ФИО4 в .<данные изъяты> по . циональный в ., вступила в преступный сговор с другим лицом на кражу имущества из данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Горельцев Н.В. в период времени с 09 часов 30 минут . до 13 часов 30 минут ., более точное время не установлено, находясь совместно с другим лицом в ..<данные изъяты> по . в . воспользовавшись тем, что ФИО4 на некоторое время вышел из комнаты и за их действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побужде ний, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предваритель ному сговору совместно и согласовано с другим лицом тайно похитили находящееся в комнате указанной квартиры личное имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мягкую игрушку стоимостью 1500 рублей; кожаные зимние рукавицы стоимостью 750 рублей; кожаные мужские перчатки стоимостью 500 рублей; норковую шапку ушанку стоимостью 6000 рублей; батник стоимостью 700 рублей; шарф стоимостью 300 рублей; кеды стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 10350 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в указанном размере, а также личное имущество принадлежащее ФИО7, а именно: сланцы стоимостью 150 рублей; комплект постельного белья стоимостью 700 рублей; упаковку женских трусов стоимостью 500 рублей комплект; футболку женскую стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 1650 рублей, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в указанном размере. Указанное имущество, за исключением мягкой игрушки, кото рую Горельцев Н.В. сбросила с балкона данной квартиры на улицу, другое лицо сложило в находящуюся при нем корзину, после чего совместно с Горельцев Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Постановлением Центрального районного суда . от . прекращено уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Горельцев Н.В. заявила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом ФИО6 и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Ермолов Ф.И. поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7, ФИО4 (согласно поступившей телефонограммы), законный представитель потерпевшей ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимая Горельцев Н.В. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененные ему преступления предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что Горельцев Н.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. Действия Горельцев Н.В. правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ - кража, т.е. тай ное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сгово ру, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой: Горельцев Н.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб по уголовному делу полностью возмещен, содержится под стражей с . в связи с ее розыском. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Таким образом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Горельцев Н.В. преступлений, и с учетом личности виновной, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Горельцев Н.В. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным. С учетом наличия у подсудимой Горельцев Н.В. смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения Горельцев Н.В. более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая Горельцев Н.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО7 на сумму 1650 рублей и потерпевшим ФИО4 на сумму 10350 рублей, суд оставляет безудовлетворения, поскольку потерпевшим ФИО7 и ФИО4 материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Горельцев Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Горельцев Н.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на Горельцев Н.В. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства. Меру пресечения Горельцев Н.В. заключение под стражу - отменить. Освободить Горельцев Н.В. из под стражи в зале суда немедленно. Гражданский иск потерпевших ФИО7 на сумму 1650 рублей и ФИО4 на сумму 10350 рублей, оставить без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий Станкевич К.К.