судебного заседания

г.Комсомольск-на-Амуре                                                                    3 ноября 2011 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе 6

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре           Филипповой Т.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Центрального округа» г.Комсомольска-на-Амуре Камышанской Г.И., представившей ордер № 998 от 20.10.2011г. и удостоверение № 565,

подсудимого Шульга Я.Л.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Абрамовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шульга Я.Л.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«Д» УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шульга Я.Л. обвиняется в том, что он           . в период времени с 13 час. 40 мин. до 15 час 10 мин. (более точное время установить не представилось возможным) находясь в <данные изъяты> 17 по <данные изъяты> в ., пытался без очереди получить свои ювелирные изделия, чем вызвал недовольство ФИО4, который, взявшись за рукав куртки, в которую был одет Шульга Я.Л., отвел последнего от окна оператора в фойе ломбарда к охраннику.

          После чего . в период времени с 13 час. 40 мин. до 15 час 10 мин. (более точное время установить не представилось возможным) Шульга Я.Л. находясь на улице возле ломбарда, расположенного в . в ., увидев, что <данные изъяты> выходит ФИО4, достал из кобуры, висящий у него на поясе, травматический пистолет марки «ХОРХЕ» калибр 9 мм и умышленно, стремясь показать свое превосходство, из хулиганских побуждений, буйного и дерзкого поведения, стремления противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности и здоровью другого лица, с использованием малозначительного повода, пренебрегая общепринятыми нормами морали, грубо нарушая общепринятые стандарты общения между людьми, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений, произвел пять выстрелов из данного пистолета в область головы и тела ФИО4 В результате попадания трех из пяти пуль ФИО4 были причинены, согласно заключения эксперта . от ., следующие телесные повреждения: непроникающее огнестрельное ранение грудной клетки справа; непроникающее огнестрельное ранение передней брюшной стенки; огнестрельное ранение левой теменной области; сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения в соответствии с п.7 приказа .-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от . по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а также значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Действия Шульга Я.Л. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«Д» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а так же значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульга Я.Л. в связи с примирением, указав что между ним и Шульга Я.Л. состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, возместил моральный ущерб.

Подсудимый Шульга Я.Л. и защитник Камышанская Г.И. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого Шульга Я.Л., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему : в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Шульга Я.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым Шульга Я.Л. состоялось примирение, подсудимый принес ему свои извинения и загладил причиненный преступлением вред.

Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шульга Я.Л. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«Д» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шульга Я.Л. не избирать.

Вещественное доказательство - лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, хранящееся у Шульга Я.Л., после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у Шульга Я.Л.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья         Станкевич К.К.