.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.        .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя и.о. Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Колосовой К.В.

подсудимого Дегтяренко С.Н.

адвоката Швецова В.А., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

а также с участием потерпевшей Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дегтяренко С.Н., . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтяренко С.Н., в период с 23 часов до 00 часов . до 00 часов 30 минут местного времени 18.06. 2011 года, находясь по месту временного проживания по . расположенной в ., заведомо зная, что не может без соответствующего согласия своей сожительницы Л. снимать и распоряжаться денежными средствами с принадлежащей ей банковской карточки «ТрансКредитБанка» ., а так же распоряжаться ее личными вещами по своему усмотрению, путем свободного доступа, из дамской сумки принадлежащей Л. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил принадлежащую Л. пластиковую карту «ТрансКредитБанка» ., не представляющую для Л. ценности, с целью дальнейшего использования для хищения денежных средств с банковского счета Л. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Л. . находясь в административном здании ремонтного локомотивного депо . воспользовавшись известным ему пин-кодом, используя пластиковую карту . посредством банкомата «ТрансКредитБанка» тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 1 000 рублей, с банковского счета Л. которые потратил в личных целях. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - личных вещей принадлежащих Л., . около 09 часов 00 минут местного времени находясь по месту своего проживания . расположенной в ., заведомо зная, что не может без соответствующего согласия Л. распоряжаться ее личными вещами по своему усмотрению, путем свободного доступа, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил из шкатулки находящейся в детской комнате по вышеуказанному адресу принадлежащие Л. золотые серьги стоимостью 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковской карточки принадлежащей Л. . в 18 часов 55 минуты местного времени, воспользовавшись известным ему пин-кодом, посредством банкомата . «Сбербанка России» расположенного по . края, используя пластиковую карту «ТрансКредитБанка» ., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежную сумму в размере 3 200 рублей с банковского счета Л., которые потратил в личных целях. Таким образом, Дегтяренко С.Н. . тайно умышленно из корыстных побуждений похитил и распорядился похищенными деньгами и золотыми серьгами принадлежащими Л. по своему усмотрению, причинив таким образом, Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Л.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтяренко С.Н... связи с примирением, мотивируя тем, что последний, ущерб возместил, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Дегтяренко С.Н... согласился с ходатайством потерпевшей, пояснив, что он вину осознал, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей.

Адвокат Швецов В.А.. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтяренко С.Н... в связи с примирением с потерпевшей, считает, что для этого имеются все основания, поскольку Дегтяренко С.Н... не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб по делу возмещен, вину Дегтяренко С.Н... осознал и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дегтяренко С.Н...в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников процесса, принимая во внимание, что Дегтяренко С.Н... совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления являлся не судимым, вину он осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи, с чем можно сделать вывод, что Дегтяренко С.Н... перестал быть общественно опасным, и на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Дегтяренко С.Н... в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью, выписку движения по счету, хранящиеся при деле, следует оставить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дегтяренко С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Дегтяренко С.Н.... - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью, выписку движения по счету, хранящиеся при деле, следует оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Судья:           Г.Н. Паршина