П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года                                г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Бережнов В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора гор. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

защитника, - адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение ., и ордер ., от .,

подсудимого Керимова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Керимова ФИО7, . года рождения, уроженца ., гражданина <данные изъяты> ., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного период времени с 02 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. (более точное время не установлено) Керимов Г.В., проходя мимо . в ., увидел, что на балконе первого этажа . установлена металлическая решетка - ограждение балкона, в верхней части которой имеется отверстие 35-40 см, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью присвоения и последующего распоряжения по своему усмотрению решил похитить из . по . в ., имущество, принадлежащее ФИО5

С этой целью, 09 августа 2011 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. (более точное время не установлено) Керимов Г.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подтянувшись на руках, рукой отодвинул с рамы балкона москитную сетку и, с целью кражи чужого имущества, через имеющееся в металлической решетке отверстие, незаконно проник на балкон . . в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертую балконную дверь незаконно проник в ... в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где прошел в комнату, из которой умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и последующего распоряжения по своему усмотрению, похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно ДВД плеер «LG», стоимостью 2700 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Керимов Г.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Во время предварительного следствия похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей ФИО5

В судебном заседании подсудимый Керимов Г.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник, адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, - подсудимого Керимова Г.В.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Керимова Г.В. в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, но была согласна на рассмотрение уголовного дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Керимов Г.В., с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, добровольно, после консультации со своим адвокатом, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, т.е. без проведения судебного разбирательства, вину полностью признал, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, за вменяемое ему преступление предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, кроме того, Керимов Г.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что предъявленное Керимову Г.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, действия Керимова Г.В. квалифицирует по ст.8 УК РФ, подсудимый Керимов Г.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Керимову Г.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст.64 УК РФ, возможно назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за указанное преступление, по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, оценивая тяжесть и характер совершенного преступления, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, а так же личности подсудимого Керимова Г.В., который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, данное преступление совершил впервые, суд считает исправление Керимова Г.В. возможным в условиях без изоляции его от общества, поэтому назначает подсудимому Керимову Г.В. наказание в соответствии с санкцией ст.73 УК РФ, поскольку применение предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ более мягкого вида основного наказания - штрафа по мнению суда, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения возможности совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренного данные наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что руководство пользователя на DVD - плеер «LG», DVD - плеер «LG» хранящиеся у потерпевшей ФИО5, по месту её жительства ., подлежат возвращению ФИО5, по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Керимова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Керимова Г.В. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять своего места жительства, работы (учебы) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Керимова Г.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на DVD - плеер «LG», DVD - плеер «LG» хранящиеся у потерпевшей ФИО5, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. При подаче жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                      Бережнов В.Д.