П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Комсомольск на Амуре                       18 октября 2011 г.

         Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Киселева Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Маракина Н.Н.,

защитника - адвоката Ермолова Ф.И., ордер №1255 от 18.10.2011 года,

подсудимого: Петрашевского ФИО8

при секретаре: Черной А.В.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Петрашевского ФИО9, . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по ул. ., имеющего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 05ч.00мин. до 07ч.30мин. ., Петрашевский B.C. находясь в гостях у ФИО4 в . по . в ., увидел в комнате, расположенной на втором этаже на кровати ноутбук «SamsungR730», принадлежащий ФИО4, который решил похитить, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО4 в период времени с 05ч.00мин. до 07ч.30мин. . более точное время органом предварительного следствия не установлено, Петрашевский B.C. находясь в . по . в ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из комнаты, расположенной на втором этаже, вышеуказанной квартиры, с кровати ноутбук «SamsungR730», стоимостью 29999 рублей, принадлежащий ФИО4 причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб в размере 29999 рублей. После чего, Петрашевский B.C., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Петрашевским В.С., мотивируя тем, что он загладил причиненный ей вред и примирился с ней, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Петрашевский В.С. желает прекратить уголовное преследование в отношении его, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Адвокат Ермолов Ф.И. поддерживает позицию своего подзащитного, поскольку Петрашевского В.С. ранее не судим, совершил преступление категории средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей.

Изучив заявления потерпевшей, подсудимого, материалы дела, заслушав потерпевшую, подсудимого, адвоката, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО2, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку установлено, что Петрашевского В.С., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Вещественных доказательства:товарный чек, гарантийный талон на ноутбук «SamsungR730», серийный номер «ZZ6393BB200680T», ноутбук «SamsungR730», серийный номер «ZZ6393BB200680T»,хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить на хранение у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, .года рождения, уроженца .,зарегистрированного и проживающего по ул. ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

3 Вещественных доказательства: товарный чек, гарантийный талон на ноутбук «SamsungR730», серийный номер «.BB200680T