.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.             .

Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора . Каменева А.Н.

подсудимого Муслаев Н.И.

адвоката Ливицкого А.В., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

а также с участием потерпевшего Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муслаев Н.И., . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

. Муслаев Н.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, .. в период времени с 03.30 часов до 05.00 часов Муслаев Н.И. находился около . в . в состоянии алкогольного опьянения, где увидел припаркованную к зданию автомашину «Тойота-Калдина» ., принадлежащую его знакомому Г.Д. При осмотре салона автомашины обнаружил, что водительская дверь не заперта, собственник автомашины Г.Д. отсутствует в салоне, а находившийся в салоне Я.А. спит, с целью недопущения противоправных действий со стороны посторонних лиц по отношению к автомашине Г.Д., Муслаев Н.И. извлек ключи из замка зажигания и положил к себе в карман куртки. После чего, . в период времени с 05.00 часов до 06.50 часов Муслаев Н И., находясь около . в ., в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что владелец автомашины «Тойота-Калдина» . Г.Д. отсутствует и, достоверно зная, что ключи зажигания от данной автомашины находятся у него, решил прокатиться на данной автомашине, не преследуя при этом цели ее хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Муслаев Н.И., . в период времени с 05.00ч. до 06.50ч., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью совершения неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, и осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, сел на водительское сидение автомашины «Тойота-Калдина» ., водительская дверь которой была не заперта, и, продолжая реализовывать задуманное, с помощью ключа запустил двигатель автомашины. После чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством на данной автомашине, выехал с места ее парковки и направился по . в сторону пл. Кирова, после чего катался по улицам города, до 06.50 часов, когда был задержан сотрудником милиции . на месте совершения

В ходе о слушания дела потерпевший Г.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муслаева Н.И. в связи с примирением, пояснив, что последний полностью возместил причиненный ущерб и они примирились.

Подсудимый Муслаев Н.И. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон.

Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Муслаева Н.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив обстоятельства дела, с учетом мнений участников судебного заседания, принимая во внимание, что Муслаев Н.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, вину он осознал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время Муслаев Н.И. перестал быть общественно опасным, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Муслаева Н.И., в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - свидетельство о регистрации транспортного средства, Тойота-Калдину» гос. номер А 197 В У 27, переданные на хранение владельцу Г.Д., надлежит оставить у него на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Муслаев Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Муслаева Н.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - свидетельство о регистрации транспортного средства, Тойота-Калдину» гос. номер А 197 В У 27, переданные на хранение владельцу Г.Д., надлежит оставить у него на праве собственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Судья:                Г.Н. Паршина