дело № 1-107/11, постановление ст.158 ч.2 п. `а` УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края                                                                          17 января 2011 года

В составе:

Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцевой Н.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.

обвиняемых: Давыдова ФИО12, Дятлова ФИО13

защитников: обвиняемого Давыдова В.В. - адвоката Токаревой О.Я.

представившей удостоверение . и ордер № 3773 от 24.11.2010 г.

обвиняемого Дятлова Д.Ю. - адвоката Потаповой В.М.

представившей удостоверение . и ордер № 3992 от 17.01.2011 г.

при секретаре судебного заседания: Резник И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова ФИО14, . года рождения, уроженца ., <данные изъяты> ФИО1, . года рождения, ФИО2, . года рождения, работающего <данные изъяты> в . по адресу: ., проживающего в . по адресу: ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ,

Дятлова ФИО15, . года рождения, уроженца ., гражданина <данные изъяты> . по адресу: ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дятлов Д.Ю. и Давыдов В.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Дятлов Д.Ю., Давыдов В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, 15 июля 2007 г. около 15 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кислородно-газового цеха, расположенного на территории .» по . в . вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение медных шин, принадлежащих ОАО «Амурметалл», находящихся в помещении указанного цеха с целью сдать их на металл, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 июля 2007 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Дятлов Д.Ю., Давыдов В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в помещении кислородно-газового цеха, расположенного на территории .» по . в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, погрузили, находящиеся в помещении указанного цеха медные шины, общим весом 100 килограммов, стоимостью 311,3 рублей за килограмм, на общую сумму 31130 рублей, принадлежащие . «.» в кузов мотоцикла «Урал» инвентаризационный номер ., которым управлял Давыдов В.В., после чего продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества 15 июля 2007 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 05 мин. Дятлов Д.Ю., Давыдов В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, на указанном мотоцикле проследовал к забору, ограждающему территорию завода .» по . в ., где умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению начали перебрасывать через указанный забор медные шины, принадлежащие ОАО «Амурметалл» однако при этом были замечены охранниками .», и бросив медные шины с места преступления скрылись, тем самым пытались похитить вышеуказанное имущество .» и свои действия, направленные на тайное хищение медных шин общим весом 100 килограммов, стоимостью 311,3 рублей за килограмм, на общую сумму 31130 рублей, принадлежащих .» не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обвиняемый Давыдов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием, так как он осознал содеянное, раскаялся. В ходе предварительного следствия он добровольно явился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. По делу не имеется тяжких последствий. Просит суд учесть, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Обвиняемый Дятлов Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием, так как он осознал содеянное, раскаялся. В ходе предварительного следствия он добровольно явилась с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Он не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. По делу не имеется тяжких последствий.

Защитник адвокат Токарева О.Я. суду пояснила, что она поддерживает ходатайство обвиняемого Давыдова В.В. о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Давыдов В.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Давыдов В.В. имеет постоянное место работы. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Также на иждивении у Давыдова В.В. имеются двое малолетних детей. Давыдов В.В. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного следствия Давыдов В.В. добровольно явился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило.

Защитник адвокат Потапова В.М. суду пояснила, что она поддерживает ходатайство обвиняемого Дятлова Д.Ю. о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Дятлов Д.Ю. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Дятлов Д.Ю. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном. В ходе предварительного следствия Дятлов Д.Ю. добровольно явился с повинной, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило.

Представитель потерпевшего .» ФИО9 обратилась в суд с заявлением, согласно которого не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дятлова Д.Ю. и Давыдова В.В. в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Тихоньких О.М. суду пояснила, что она не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Дятлова ФИО16 и Давыдова ФИО17 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон считает необходимым удовлетворить заявленное обвиняемыми Дятловым ФИО18 и Давыдовым ФИО19 ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Давыдов В.В. и Дятлов Д.Ю. не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящего к категории средней тяжести, ущерба по делу не имеется, тяжких последствий в результате деятельности Давыдова В.В. и Дятлова Д.Ю. не наступило. Давыдов В.В и Дятлов Д.Ю. вину признали полностью, раскаялись в содеянном. В ходе предварительного следствия Давыдов В.В. и Дятлов Д.Ю. добровольно явились с повинной, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления. В следствие деятельного раскаяния Давыдова В.В. и Дятлова Д.Ю. перестала быть общественно опасной. Давыдов В.В. имеет постоянное место жительства и работы. На иждивении у Давыдова В.В. находятся двое малолетних детей.

Таким образом, в отношении обвиняемых Дятлова ФИО20 и Давыдова ФИО21 имеется условия для освобождения их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Дятлова ФИО22 по уголовному дело № 1-107 (805712) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное преследование в отношении Давыдова ФИО23 по уголовному дело № 1-107 (805712) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Давыдова ФИО24 и Дятлова ФИО25 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья:                                                                     Старцева Н.М.