П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

.        20 декабря 2011г.

Судья Центрального районного суда . Челышев О.С.

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.

подсудимого Васько В.В.

защитника Баранник Е.Г.

представившей удостоверение . и ордер . от .

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела . (.) в отношении Васько В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ; ст.166, ч.1 УК РФ; ст.166, ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васько В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ. В совершении неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения (угон), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.166, ч.1 УК РФ по эпизоду от . И в совершении неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения (угон), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.166, ч.1 УК РФ по эпизоду от ., при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Васько В.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и . обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении себя уголовного дела, т.к. он возместил причиненный им потерпевшим материальный ущерб, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, и потерпевшие не имеют к нему никаких претензий.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела . (.) в отношении Васько В.В., т.к. последний полностью возместил причиненный им материальный ущерб, они примирились с подсудимым и не имеют к Васько В.В. никаких претензий.

Защитник Баранник Е.Г. полностью поддержал ходатайства подсудимого Васько В.В. и потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО7

Государственный обвинитель Грибанов Е.П. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого Васько В.В. и потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО7

Кроме полного признания своей вины подсудимого Васько В.В., его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Васько В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний. Судом также установлено, что деяния, совершенные Васько В.В., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, а также то, что сам Васько В.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ФИО4, ФИО5, ФИО7 и подсудимым Васько В.В. ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело . (.) в отношении Васько В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158, ч.2, п.»в» УК РФ; ст.166, ч.1 УК РФ; ст.166, ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Васько В.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 1)накладную, ПТС на мотоцикл марки «Днепр», талон ТО, мотоцикл марки «Днепр», хранящиеся у потерпевшего ФИО4 и мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4 2)трос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 по ., по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. 3)копии ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить при деле. 4)автомобиль марки ВАЗ 2105, хранящийся у потерпевшего ФИО5, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5 5)карточку учета транспортных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - хранить при деле. 6)автомобиль марки «Тойота Литайс», хранящийся у потерпевшего ФИО7, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6

Копию настоящего постановления направить подсудимому Васько В.В., защитнику Баранник Е.Г., потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО6 и прокурору ..

Настоящее постановление может быть обжаловано в .вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:     Челышев О.С.