П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд . . . В составе: Председательствующего: судьи Центрального районного суда . Старцевой Н.М. с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. обвиняемой: Валетовой Яны Андреевны защитника: адвоката Ермолова Ф.И. представившей удостоверение . и ордер . от . при секретаре судебного заседания: Резник И.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Валетовой Яны Андреевны, . года рождения, уроженки ., гражданки РФ, имеющего средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, . года рождения, не работающей, проживающей без регистрации в . по адресу: . ., ., не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Валетова Я.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах: Валетова Яна Андреевна, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 35 минут ., находясь в гостях в коммунальной . в ., решила тайно похитить имущество принадлежащее ранее ей знакомому ФИО3, находящееся в вышеуказанной квартире, с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 35 минут ., Валетова Я.А., находясь в комнате коммунальной . расположенной по . занимаемой ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО3 в вышеуказанной комнате спит и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила, взяв с подоконной доски окна расположенного в данной комнате сотовый телефон «ФИО9 .» с сим картой ценности не представляющей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8450 рублей. После чего, Валетова Я.А. с похищенным вышеуказанным имуществом принадлежащим ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Обвиняемая Валетова Я.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Она принесла свои извинения потерпевшему ФИО3 и в полном объеме возместила причиненный потерпевшему ущерб, чем загладила причиненный вред. Потерпевший ФИО3 претензий к ней не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате её деятельности не наступило. Она не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Просит суд учесть что имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, . года рождения. Защитник адвокат ФИО7 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство обвиняемой Валетовой Я.А. и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший ФИО3 к обвиняемой Валетовой Я.А. не имеет. Валетова Я.А. не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместила причиненный вред. Валетова Я.А. в целом характеризуется положительно имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Валетовой Я.А. не наступило. Валетова Я.А. признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной. Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовного дело в отношении Валетовой Я.А. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Валетовой Я.А. не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Валетову Я.А. не желает. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против заявленного обвиняемой Валетовой Я.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным в соответствии со ст.25 УКПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Валетовой Яны Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как потерпевший ФИО3 претензий к обвиняемой Валетовой Я.А. не имеет. Валетова Я.А. не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, она примирилась с потерпевшим и полностью возместила причиненный вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное обвиняемой Валетовой Я.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обвиняемая Валетова Я.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила причиненный вред потерпевшему ФИО3, в ходе предварительного следствия написала явку с повинной. Деяние инкриминируемое Валетовой Я.А. относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО3 претензий к обвиняемой Валетовой Я.А. не имеет. Обвиняемая Валетова Я.А. не судима и впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Валетова Я.А. примирилась с потерпевшим ФИО3 и загладила причиненный вред. Валетова Я.А. в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО1, . года рождения. При таких обстоятельствах в отношении Валетовой Яны Андреевны имеются условия для освобождения её от уголовной ответственности и в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить Валетову Я.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело . (1-1088) в отношении Валетовой Яны Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Валетовой Яны Андреевны - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: -договор заявки на открытие банковских счетов, спецификацию товара, гарантийный талон, сотовый телефон «Нокиа», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3 - передать ФИО3, по вступлении постановления в законную силу; -детализацию данных на сотовый телефон «Нокиа», находящуюся на хранении при настоящем уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам .вого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд .. Судья: Старцева Н.М.