П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд . . . В составе: Председательствующего: судьи Центрального районного суда . Старцевой Н.М. с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокуратуры г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н. подсудимого: Готовцева Дмитрия Александровича защитника: адвоката Ткачевой Т.В. представившей удостоверение . и ордер . от . при секретаре судебного заседания: Кобзарь Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Готовцева Дмитрия Александровича, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, учащегося лицей . гр.., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в . по адресу: ., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Готовцев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В период времени с 14 часов 00 минут . по 00 часов 20 минут . Готовцев Дмитрий Александрович, находясь во дворе . увидел припаркованный около второго подъезда автомобиль марки «ВАЗ-.», государственный регистрационный номер ., принадлежащий ФИО2 и у него возник умысел завладеть автомобилем марки «ВАЗ-.», государственный регистрационный номер . с целью покататься на нем. Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 00 минут . по 00 часов 20 минут . Готовцев Дмитрий Александрович, находясь во дворе ., осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника, выбил ногой боковое стекло автомобиля со стороны водителя, с помощью кнопки блокировки двери проник в автомобиль и сел на водительское место автомобиля марки «ВАЗ-.», государственный регистрационный номер ., принадлежащий ФИО2 После чего Готовцев Д.А. руками оборвал провода в замке зажигания и, подсоединив их напрямую, завел двигатель автомобиля. Готовцев Д.А. действуя умышленно, с целью использования автомобиля марки «ВАЗ-.», государственный регистрационный номер ., принадлежащий ФИО2 по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, тем самым совершая неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-.», государственный регистрационный номер ., принадлежащий ФИО2, управлял данным автомобилем, двигаясь по улицам .. . в 00 часов 20 минут в районе СНТ «Березка», расположенного в районе . на угнанном автомобиле марки «ВАЗ-2103». государственный номер К 976 ОК, принадлежащий ФИО2 ФИО1 был замечен сотрудниками ГИБДД УМВД России по . и не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства, припарковал автомобиль около шлагбаума, расположенного на въезде садоводства «Березка», покинул автомобиль марки «ВАЗ-.», государственный регистрационный номер ., принадлежащий ФИО2.Ю. скрывшись с места преступления. Подсудимый Готовцев Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшему ФИО2 и в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевший ФИО2 претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Защитник адвокат Ткачева Т.В. суду пояснила, что она поддерживает ходатайство подсудимого Готовцева Д.А. и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Претензий потерпевший ФИО2 к подсудимому Готовцеву Д.А. не имеет. Готовцев Д.А. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. Готовцев Д.А. в целом характеризуется положительно, учится. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Готовцева Д.А. не наступило. Готовцев Д.А. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной. Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовного дело в отношении Готовцева Д.А. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Готовцеву Д.А. не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Готовцева Д.А. не желает. Государственный обвинитель Каменев А.Н. не возражал против заявленного подсудимым Готовцевым Д.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным в соответствии со ст.25 УКПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Готовцева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, так как потерпевший ФИО2 претензий к подсудимому Готовцеву Д.А. не имеет. Готовцев Д.А. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым Готовцевым Дмитрием Александровичем ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Готовцев Д.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему ФИО2. Деяние инкриминируемое Готовцеву Д.А. относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО2 претензий к подсудимому Готовцеву Д.А. не имеет. Подсудимый Готовцев Д.А. не судим и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Готовцев Д.А. примирился с потерпевшим ФИО2 и загладил причиненный вред. Готовцев Д.А. в целом характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах в отношении Готовцева Дмитрия Александровича имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить Готовцева Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело . (1-1108) в отношении Готовцева Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения в отношении Готовцева Дмитрия Александровича не избиралась. Вещественные доказательства: -свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «ВАЗ-.» г/н ., автомобиль «ВАЗ-.», г/н ., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 - передать ФИО2, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам .вого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд .. Судья: Старцева Н.М.