Д.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.                      .

Центральный районный суд . в составе:

Председательствующего - судьи Паршиной Г.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора . Приходько И.В.

подсудимого Атаева С.А.

адвоката Слюсарева К.В., .

при секретаре Дудкиной Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Атаева С.А., .обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. около 13 часов 30 минут Атаев С.А., . решил тайно похитить имущество (золотую цепь с золотой подвеской, золотой браслет), принадлежащие Г.Н. находящееся в вышеуказанной квартире, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Н., Атаев С.А., . в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, ., воспользовавшись тем, что в комнате, занимаемой Г.Н. вышеуказанной квартиры никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв с журнального стола, золотую цепь стоимостью 4000 рублей, золотую подвеску стоимостью 3000 рублей, золотой браслет стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Г.Н., в результате чего причинил Г.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

      В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая Г.Н. просит прекратить уголовное дело в отношении Атаева С.А.. в связи с примирением, поскольку причиненные ей ущерб полностью возмещен и более претензий к Атаеву С.А.. она не имеет, и они примирились.

Подсудимый Атаев С.А.. согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Адвокат Слюсарев К.В. поддержал ходатайство, считает также возможным прекратить уголовное дело в отношении Атаева С.А.. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

При рассмотрении данного ходатайства, изучив материалы дела, суд, установил, что Атаев С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, является не судимым, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, причиненный вред ей полностью возмещен.

Принимая во внимание согласие подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Атаева С.А... в связи с примирением с потерпевшей, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что Атаев С.А.. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, при этом загладил причиненный ей вред.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Атаева С.А... в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство по делу:

Бирка на золотую подвеску, золотая цепь, золотая подвеска, золотой браслет хранящиеся у потерпевшей Г.Н. надлежит оставить у нее по праву собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст. 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Атаева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п.»в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: бирку на золотую подвеску, золотая цепь, золотая подвеска, золотой браслет хранящиеся у потерпевшей Г.Н. надлежит оставить у нее по праву собственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в . Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..

Председательствующий:           Г.Н. Паршина