Центральный районный суд " 15 " декабря 2011 года г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре: ГУРКОВА Н.М. с участием помощника прокурора Клепикова О.В., подсудимой: Трефиловой Н.А., адвоката: Ливицкого А.В., представившего ордер № 587, удостоверение № 807, потерпевшей: Дегтяревой Т.М., при секретаре судебного заседания: Савченко Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, . года рождения, уроженки ., гражданки РФ, образование средне - специальное, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка . года рождения, не работающей, не военнообязанной, проживающей . - ., ранее не судимой; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: . в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой ФИО2, проживающей в . в городе Комсомольске-на., увидела принадлежащий последней DVD проигрыватель <данные изъяты>, и решила его похитить, для обращения его в свою собственность и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, . в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ., воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с телевизора в комнате, похитила DVD проигрыватель <данные изъяты> и три провода с разъемами желтого, красного и белого цвета к нему, общую стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО2, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Потерпевшая ФИО2 предоставила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб и она не желает её наказывать. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, помощника прокурора ФИО4, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою она признала полностью и раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд Центрального района г.Комсомольска- на- Амуре. Судья: Н.М. ГУРКОВА