П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года                                   г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, Бережнов В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

защитника, - адвоката Богданова В.А., представившего удостоверение ., и ордер ., от .,

подсудимого Возлякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В.,

при участии потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Возлякова ФИО7, . года рождения, уроженца ., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: ., ранее судимого:

- 07.09.2005 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 09.09.2005 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.12.2005 года в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.09.2005 года и 09.09.2005 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа.

Освобожден 20.08.2010 года по отбытию срока наказания.

- 08.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что предъявленное Возлякову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, действия Возлякова А.А. квалифицирует по ст.8 УК РФ, подсудимый Возляков А.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное опасности, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым Возляковым А.А. относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Возляков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, частично возместил причиненный потерпевшей ущерб, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельствами, в силу ст.63 УК РФ, отягчающими наказание Возлякову А.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, оценивая тяжесть и характер совершенного преступления с учетом наличия в действиях Возлякова А.А. рецидива преступлений, и того, что данное преступление совершено против частной собственности граждан, защита которой, как и иных форм собственности составляет основу конституционного строя Российской Федерации, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, а так же личности подсудимого Возлякова А.А., отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого за совершение преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что Возляков А.А.. на путь исправления не встал, и в целях исправления, назначает подсудимому Возлякову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований, для назначения Возлякову А.А. условного осуждения, с применением положений осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ, - судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с ч.3 ст.158 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимого, который не работает и не имеет самостоятельного источника дохода, считает возможным не применять данное наказание.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 08 апреля 2011 года, в соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО1, о взыскании с Возлякова А.А. причиненного ей ущерба на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей, суд считает, что данный иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, как возмещение материального вреда, причиненного преступлением, поскольку материальный ущерб в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей подсудимым возмещен добровольно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Возлякова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. При подаче жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                      Бережнов В.Д.