П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 04 мая 2011 года В составе: Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М. обвиняемого: Сумбаева ФИО8 защитника: адвоката Токаревой О.Я. представившей удостоверение . и ордер . от . при секретаре судебного заседания: Резник И.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Сумбаева ФИО9, . года рождения, уроженца . края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного в . по адресу: ., проживающего в . по адресу: ., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Сумбаев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, при следующих обстоятельствах: Сумбаев А.А. . около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ., расположенного на первом этаже жилого . по п. в . увидел на столе возле кассового аппарата сотовый телефон «Самсунг S .» и решил его похитить с целью обращения в свою собственность и дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. . в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут Сумбаев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ., расположенного на первом этаже жилого . по п. в . с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий с кассового стола тайно похитил сотовый телефон «Самсунг S .», принадлежащий ФИО1, стоимостью 5199 рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимостью 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им но собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5599 рублей. Обвиняемый Сумбаев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшей ФИО1 и в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Защитник адвокат Токарева О.Я. суду пояснила, что она поддерживает ходатайство обвиняемого Сумбаева А.А. и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшая ФИО1 к обвиняемому Сумбаеву А.А. не имеет. Сумбаев А.А. не судим и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. Сумбаев А.А. в целом характеризуется удовлетворительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Сумбаева А.А. не наступило. Сумбаев А.А. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной. Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовного дело в отношении Сумбаева А.А. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Сумбаеву А.А. не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Сумбаева А.А. не желает. Государственный обвинитель Тихоньких О.М. не возражала против заявленного обвиняемым Сумбаевым А.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным в соответствии со ст.25 УКПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Сумбаева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как потерпевшая ФИО1 претензий к обвиняемому Сумбаеву А.А. не имеет. Сумбаев А.А. не судим и привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное обвиняемым Сумбаевым А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно Пленума Верховного Суда РФ от . . «впервые совершившим преступления средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу». Обвиняемый Сумбаев А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшей ФИО1. Деяние инкриминируемое Сумбаеву А.А. относится к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО1 претензий к обвиняемому Сумбаеву А.А. не имеет. Обвиняемый Сумбаев А.А. не судим и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Сумбаев А.А. примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный вред. Сумбаев А.А. в целом характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах в отношении Сумбаева ФИО11 имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить Сумбаева А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело . (1-703) в отношении Сумбаева ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Сумбаева ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: -документы на сотовый телефон «Самсунг», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6 - передать ФИО1, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам .вого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд .. Судья: Старцева Н.М.