П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 08 апреля 2011 года В составе: Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М. с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н. обвиняемого: Берегового ФИО8 защитника: адвоката Ефимова А.Н. представившего удостоверение . и ордер . от . при секретаре судебного заседания: Резник И.А. а также: потерпевшего ФИО4 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Берегового ФИО9, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>. ФИО3» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в . по адресу: п., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Береговой ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: . в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилась возможным. Береговой К.А.. находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле УАЗ . припаркованного в районе . по ул. ., осознавая, что старший инспектор дорожно-постовой службы 1 роты отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД милиции общественной безопасности УВД . старший лейтенант милиции ФИО4 является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем государственной власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать выполнению законных действий сотрудника милиции по предотвращению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что старший инспектор дорожно-постовой службы 1 роты отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД милиции общественной безопасности УВД . старший лейтенант милиции ФИО4 одетый в форменную одежду со знаками отличия, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей предусмотренных Законом РФ от . . «О милиции», ст. 10 Закона РФ «О милиции» от . с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которой «Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном, либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни, принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством, выявлять и раскрывать преступления, возбуждать уголовные дела, производить дознание и осуществлять неотложные следственные действия», ст.18 Закона РФ «О милиции» от . с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которой: «Сотрудник милиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: В случае обращения к нему граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции таких событий, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении, охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции», а так же согласно п.5 должностных обязанностей, утвержденных для старшего инспектора дорожно-постовой службы 1 роты отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД милиции общественной безопасности УВД . старшего лейтенанта милиции ФИО4, согласно которому старший инспектор ГИБДД «обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия», умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно укусил за безымянный палец правой руки старшего лейтенанта милиции ФИО4 В результате преступных действий Берегового К.А. потерпевшему ФИО4 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: - поверхностные укушенные ранки на тыльной и ладонной поверхности 4-ого пальца правой кисти, данные повреждения, в соответствии с п.9 приказа .н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» от ., по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности менее 10 %. В суде защитник адвокат Ефимов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Берегового К.А. в связи с деятельным раскаянием, так как Береговой К.А. вину признал полностью, осознал содеянное и раскаялся. Береговой К.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Берегового К.А. не наступило. В следствии деятельного раскаяния Береговой К.А. перестал быть общественно опасным. Обвиняемый Береговой К.А. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство защитника адвоката Ефимова А.Н. о прекращении уголовного преследования в отношении него связи с деятельным раскаянием. Он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему ФИО4 Он, Береговой К.А., впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что он поддерживает ходатайство защитника адвоката Ефимова А.Н. о прекращении уголовного преследования в отношении Берегового К.А.. Претензий к Береговому К.А. не имеет. Береговой К.А. принес извинения, причиненный вред заглажен. Привлекать к уголовной ответственности Берегового К.А. не желает. Государственный обвинитель Каменев А.Н. суду пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Берегового ФИО11 в связи с деятельным раскаянием. Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное защитником адвокатом Ефимовым А.Н. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Берегового К.А. в связи с деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Береговой К.А. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящего к категории средней тяжести, ущерба по делу не имеется, тяжких последствий в результате деятельности Берегового К.А. не наступило. Береговой К.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему ФИО4 Потерпевший ФИО4 претензий к Береговому К.А. не имеет. В следствие деятельного раскаяния Береговой К.А. перестал быть общественно опасным. Таким образом, в отношении подсудимого Берегового К.А. имеется условия для освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по уголовному делу. Руководствуясь ст. ст. 28, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное преследование в отношении Берегового ФИО12 по уголовному дело . (267712) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст.318 ч.1 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Берегового ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю - до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам .вого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд .. Судья: Старцева Н.М.