П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 05 апреля 2011 года В составе: Председательствующего: судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Старцевой Н.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М. обвиняемого: Рогулина Владимира Николаевича защитника: адвоката Геранина К.В. представившего удостоверение . и ордер . от . при секретаре судебного заседания: Резник И.А. а также: потерпевшей ФИО1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Рогулина ФИО7, . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в . по адресу: ., не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Рогулин В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, при следующих обстоятельствах: Рогулин В.Н. . около 13.30 час., точное время следствием установить не представилось возможным, находясь в ..10/3 по . в ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил, из косметички находящейся на полке в коридоре, имущество принадлежащее ФИО1, а именно: -золотой кулон знак зодиака «Близнеца», стоимостью 3723 рублей; -пару серег в виде капельки, стоимостью 4896 рублей; -пирсинг, стоимостью 1000 рублей, всего имущества на общую сумму 9619 рублей и с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9619 рублей. Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогулина В.Н. в связи с примирением сторон. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, претензий к Рогулину В.Н. не имеет. Привлекать к уголовной ответственности Рогулина В.Н. не желает. Обвиняемый Рогулин В.Н. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство потерпевшей Рогулиной В.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просит суд прекратить уголовного дело в отношении него в связи с примирением сторон. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения потерпевшей ФИО1 и в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерб, чем загладил причиненный вред. Потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет. По делу каких-либо тяжких последствий в результате его деятельности не наступило. Он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Защитник адвокат Геранин К.В. суду пояснил, что он поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО1 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Рогулина В.Н. в связи с примирением сторон. Претензий потерпевшая ФИО1 к обвиняемому Рогулину В.Н. не имеет. Рогулин В.Н. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил причиненный вред. Рогулин В.Н. в целом характеризуется удовлетворительно. По делу каких-либо тяжких последствий в результате деятельности Рогулина В.Н. не наступило. Рогулин В.Н. признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной. Государственный обвинитель Тихоньких О.М. не возражала против заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Рогулина В.Н. в связи с примирением сторон, считает возможным в соответствии со ст.25 УКПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Рогулина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как потерпевшая ФИО1 претензий к обвиняемому Рогулину В.Н. не имеет. Рогулин В.Н. не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнения сторон, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогулина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обвиняемый Рогулин В.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшей ФИО1. Деяние инкриминируемое Рогулину В.Н. относится к категории средней тяжести, потерпевшая ФИО1 претензий к обвиняемому Рогулину В.Н. не имеет. Обвиняемый Рогулин В.Н. не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Рогулин В.Н. примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный вред. Рогулин В.Н. в целом характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах в отношении Рогулина ФИО10 имеются условия для освобождения его от уголовной ответственности и в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает возможным освободить Рогулина В.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело . (1-.) в отношении Рогулина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Рогулина ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - квитанцию на скупленные ценности . от . ООО «Золотая Камея», квитанцию на скупленные ценности . от . ООО «Золотая Камея», чек ООО «Золотая Камея» . от ., чек ООО «Золотая Камея» . от ., копию залогового билета . от ., находящиеся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела; -золотое украшение - серьга (лом) в виде удлиненного листочка, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 - передать ФИО1, по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам .вого суда в течении 10 суток со дня его вынесения, через суд .. Судья: Старцева Н.М.