ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

.                           .

          Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Киселева Л.А.,

с участием государственного обвинителя Маракина Н.Н.,

защитника - адвоката Ливицкого А.В., ордер № 585 от 14.12.2011 года,

обвиняемой Янкович ФИО7,

при секретаре: Черной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Янкович ФИО8, родившейся . в ., проживающей в .<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Янкович ФИО9 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

. около 12 часов 00 минут (более точнее время при производстве предварительного следствия не установлено), Янкович ФИО10, находясь около помещения . ., расположенного по ., из корыстных побуждений, желая при помощи сотрудников полиции отыскать утраченное имущество, решила, передать в отдел полиции . УМВД России по . заведомо ложное заявление о хищении у нее мобильного телефона «Нокиа Х6», осознавая при этом, что принадлежащий ей мобильный телефон, в действительности был утерян.

Реализуя задуманное . в 13.00 ч. Янкович ФИО11, находясь в помещении дежурной части отдела полиции . УМВД России по ., из корыстных побуждений, желая при помощи сотрудников полиции отыскать утраченное имущество, передала заявление, в котором заведомо ложно изложила информацию не соответствующую действительности, а именно в том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое . в. 11.20 в детской стоматологической поликлиники по ., тайно похитило из ее сумочки„ мобильный телефон «Нокиа X 6», чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 14990 рублей.

Перед принятием заявления Янкович К.А. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, однако желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, Янкович К.А. . в 13.00 ч., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в помещении дежурной части отдела полиции . УМВД России по ., умышленно, из корыстных побуждений, желая при помощи сотрудников полиции отыскать утраченное имущество, передала заявление о преступлении, содержащее заведомо ложные сведения помощнику оперативного дежурного отдела полиции . УМВД России по . ФИО5, о чем в едином журнале КУСП том . была сделана запись о регистрации заявления под номером 11120 в 13.00 ч. .

Обвиняемой Янкович К.А., защитником - адвокатом Ливицким А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести впервые, так как не судима, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления, явившись с повинной, ущерба причинено не было, вину признала полностью, основания и последствия прекращения уголовного преследования ей известны.

Выслушав мнения сторон, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемой и её защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, поскольку установлено, что действительно Янкович К. А., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, а следовательно совершила преступление впервые, способствовала раскрытию преступления, явившись с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, в судебном заседании вину признала полностью, чем доказала свое раскаяние, в связи с чем, совершенное ею деяние перестало быть общественно опасным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист . уголовного дела . - заявление Янкович К.А., лист . уголовного дела .страница . книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции . УМВД России по ., хранящуюся при деле, оставить в при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 236 ч.4, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Янкович ФИО12, родившейся . в ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

      Меру пресечения Янкович К.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному: делулист . уголовного дела . - заявление Янкович К.А., лист . уголовного дела .     страница . книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции . УМВД России по ., хранящуюся при деле оставить в при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья:                                                              Киселева Л.А.