П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 января 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Бережнов В.Д., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Приходько И.В., защитника, - адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение ., и ордер . от ., обвиняемого Галеня ФИО8, при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В., а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: Галеня ФИО9, . года рождения, уроженца ., <данные изъяты>, ранее судимого: - 18.06.2007 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а, б», ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - 06.10.2009 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18.06.2007 года, окончательно к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы. 05.07.2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. С этой целью, 15 ноября 2011 года, около 22 часов 5 минут, Галеня Г.В., находясь возле первого подъезда . по п. в ., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, по электрическому кабелю поднялся на балкон . указанного дома, где при помощи найденного на балконе газового баллона, разбил стекло в пластиковом окне и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 20 рыб лососевых пород - кета осенняя, свежезамороженная, по цене 200 рублей за одну штуку, на сумму 4000 рублей; консервированные огурцы в стеклянных банках, емкостью по 1 л., в количестве 5 банок, по цене 50 рублей за одну банку, на сумму 250 рублей; консервированные помидоры в стеклянной банке, емкостью 1 л., стоимостью 250 рублей; консервированные помидоры в стеклянной банке, емкостью 900 мл., стоимостью 200 рублей; консервированные огурцы в стеклянной банке, емкостью 800 мл., стоимостью 150 рублей; куртку мужскую демисезонную, стоимостью 2000 рублей; пуховик женский, стоимостью 7500 рублей; электрический лобзик «Зубр», стоимостью 1350 рублей; машинку шлифовальную угловую «Бош», стоимостью 1500 рублей; электрический кабель, длиной 20 м., по цене 100 рублей за 1 м., на сумму 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19200 рублей. После чего, Галеня Г.В. сложив рыбу в пуховик, банки в три найденных в квартире полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, при помощи похищенного в квартире электрического кабеля, спустил указанное имущество с балкона на улицу и надев на себя вышеуказанную куртку, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19200 рублей. Подсудимый Галеня Г.В. ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитник, адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, подсудимого Галеня Г.В. пояснив, что его подзащитный полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Приходько И.В. и потерпевшая ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Галеня Г.В., с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, добровольно, после консультации со своим адвокатом, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, т.е. без проведения судебного разбирательства, вину полностью признал, его вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершенное им преступление предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, кроме того, Галеня Г.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, суд, в соответствии ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, действия Галеня Г.В. квалифицирует по ст.8 УК РФ, подсудимый Галеня Г.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Галеня Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Галеня Г.В., суд признает рецидив преступлений. Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, оценивая характер совершенного преступления, установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания удовлетворительно, по месту работы положительно, суд считает исправление подсудимого Галеня Г.В. невозможным в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.73 УК РФ, судом не установлено. В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования в размере 17200 рублей которые поддержаны государственным обвинителем в суде. Суд считает данные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 в размере 17200 рублей не возмещен. Вещественные доказательства по делу - товарный чек на лобзик электрический и машинку шлифовальную угловую - хранятся при уголовном деле; куртка, газовый баллон и три банки - хранятся у потерпевшей ФИО2 Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Галеня ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Вещественные доказательства: товарный чек на лобзик электрический и машинку шлифовальную угловую - хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле; куртку, газовый баллон и три банки - хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. При подаче жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Бережнов В.Д.