ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Комсомольск-на-Амуре . Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В., Каменева А.Н., защитника - адвоката адвокатского кабинета Ливицкого А.В., представившего ордер . от . и удостоверение ., подсудимого Битковского М.Г., потерпевшего Ч.В., при секретаре Труновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Битковского М.Г., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, зарегистрированного в ., мк., проживающего в ., имеющего образование 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), УСТАНОВИЛ: Битковский М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: . около 15 часов 00 минут Битковский М.Г., находясь в . в . в гостях Ч.В., увидев на тумбе, расположенной в спальне вышеуказанной квартиры банковскую карту банка «Сбербанк России», принадлежащую Ч.В., при этом достоверно зная, что на банковском счету банка «Сбербанк России» Ч.В. имеются денежные средства, и что данная банковская карта является средством для снятия денежных средств с банковского счета Ч.В., а так же, зная порядок получения денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты, секретный код данной карты, решил тайно похитить вышеуказанную карту с целью похищения денежных средств, находящихся на банковском счету Ч.В. с целью в дальнейшем распорядится похищенной банковской картой и денежными средствами по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч.В., . около 15 часов 00 минут Битковский М.Г., находясь в . в . в гостях у Ч.В., воспользовавшись тем, что Ч.В. отсутствует в квартире и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил, взяв с тумбы, расположенной в спальне вышеуказанной квартиры, банковскую карту банка «Сбербанк России», принадлежащую Ч.В., материальной ценности не представляющую. После чего, Битковский М.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету ., принадлежащих Ч.В., . в 16 часов 12 минут Битковский М.Г., имея при себе банковскую карту Ч.В. банка «Сбербанк России», с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета Ч.В. подошел к банкомату, находящемуся в винном супермаркете-магазин «Юна», расположенному по . в ., где вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат банка «Сбербанк России», и используя известный ему секретный код банковской карты, принадлежащей Ч.В., произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета Ч.В., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил с банковского счета Ч.В. денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 15 часов 00 минут . до 16 часов 12 минут . Битковский М.Г. умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.В., на общую сумму 5000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Ч.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Битковский М.Г. заявил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ливицким А.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Ливицкий А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель, потерпевший Ч.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Битковский М.Г. добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же, принимая во внимание, что Битковский М.Г. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. В связи с изменениями, внесенными в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, улучшающими положение подсудимого, поскольку максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не изменился, а следующий за ним вид наказания, применение которого возможно в настоящее время, изменен в сторону смягчения, действия Битковского М.Г. по факту хищение имущества Ч.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ: Битковский М.Г. ранее судим, в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленный законом срок судимости по приговору <данные изъяты> края от . г.ода, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи <данные изъяты> <данные изъяты> от . за совершение небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.58), причиненный ущерб потерпевшему Ч.В. не возмещен. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает для подсудимого Битковского М.Г. явку с повинной (т.1 л.д.20), полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследовании преступления. Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Битковского М.Г. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Приговором мирового судьи <данные изъяты> от . Битковский М.Г. осужден по ст.119 ч.1, ст.73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> (т.1 л.д.61-62). Поскольку в настоявшее время Битковский М.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) суд считает, что оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи <данные изъяты> от . не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Приговором мирового судьи <данные изъяты> от . Битковский М.Г. осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> (т.1 л.д.63). Поскольку в настоящее время Битковский М.Г. обвиняется в совершении преступления ., то есть до вынесения приговора мировым судьёй <данные изъяты> от . в отношении Битковского М.Г., оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи <данные изъяты> от . в отношении Битковского М.Г. не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Битковским М.Г. преступления, с учетом личности подсудимого, судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного Битковского М.Г. без реальной изоляции от общества, и постановляет считать наказание условным. С учетом наличия у Битковского М.Г. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Битковский М.Г., на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый Битковский М.Г. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ч.В. о взыскании с Битковского М.Г. в счет не возмещенного материального ущерба 5000 рублей (т.1 л.д.49), надлежит признать законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований на основании ст.15, ст.1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска Битковским М.Г., поскольку преступными действиями Битковского М.Г. потерпевшему Ч.В. причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Битковского М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Битковскому М.Г. считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>. Возложить на Битковского М.Г. обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства. Меру пресечения Битковскому М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. Приговоры мирового судьи <данные изъяты> от . и мирового судьи <данные изъяты> от . в отношении Битковского М.Г. исполнять самостоятельно. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Битковского М.Г. от взыскания процессуальных издержек. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Битковского М.Г. в пользу Ч.В. в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства: отчет по счету карты на имя Ч.В., хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.15-16, л.д.12), - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: Е.В. Вовченко