П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судебного заседания г.Комсомольск-на-Амуре 18 января 2012 года Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края Бережнов В.Д., с участием: государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П., защитника - адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение ., и ордер ., от ., подсудимого Князева ФИО7, при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В., а также потерпевшей ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Князева ФИО8 . года рождения, уроженца ., <данные изъяты>, ., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Князев В.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Князева В.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым Князевым В.М., поскольку последний примирился с ней, принес свои извинения и загладил причиненный ей вред, материальных претензий к Князеву В.М., она не имеет. Подсудимый Князев В.М. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО4, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям он осознает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель, ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Грибанов Е.П. на ходатайство потерпевшей ФИО4 заявил, что, прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Князева В.М. считает возможным, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Князев В.М. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Князев В.М. не судим, данное преступление совершил впервые, полностью признал свою вину, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Потерпевшая ФИО4 примирилась с подсудимым, который загладил вред, причиненный ей преступлением. Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО4, изучив материалы уголовного дела и заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Князева В.М. прекратить, так как он не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, и исправление Князева В.М. возможно без применения уголовного наказания. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что копию товарного чека на цифровой фотоаппарат «Самсунг», хранящийся при уголовном деле - необходимо хранить при уголовном деле; цифровой фотоаппарат «Самсунг SТ90» в комплекте с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, вернуть по принадлежности - потерпевшей ФИО4 Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Князева ФИО9, . года рождения, уроженца ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении Князева В.М. меру пресечения: подписку о невыезде надлежащем поведении, - отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копию товарного чека на цифровой фотоаппарат «Самсунг», хранящийся при уголовном деле - необходимо хранить при уголовном деле; цифровой фотоаппарат «Самсунг SТ90» в комплекте с зарядным устройством, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, вернуть по принадлежности - потерпевшей ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре. Судья В.Д. Бережнов