о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре              07 февраля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Эгида» в Хабаровском крае Шаповаловой Н.В., представившей ордер . от . и удостоверение .,

потерпевшего Х.Р.А.,

при секретаре Труновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никифорова В.А., . года рождения, уроженца . края, гражданина РФ, зарегистрированного в ., проживающего в ., в . (<данные изъяты>), ., имеющего средне-специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего в <данные изъяты> ., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Никифоров В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

. около 04 часов 00 минут Никифоров В.А., находясь в КРЦ «<данные изъяты>» по адресу п.,. в ., в дискотечном зале на танцполе нашел номерной жетон, с помощью которого в гардеробе решил тайно похитить какое-либо ценное имущество с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Никифоров В.А. . около 05 часов 30 минут, находясь в холле КРЦ «<данные изъяты>» по адресу п.,. в ., подошел к гардеробу, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью номерного жетона тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению похитил принадлежащую Х.Р.А. куртку, стоимостью 4000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1500 рублей; водительское удостоверение на имя Х.Р.А., не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., не представляющее материальной ценности; водительское удостоверение на управление маломерным судном на имя Х.Р.А., не представляющее материальной ценности; судовой билет на катер «<данные изъяты>» государственный номер ., не представляющий материальной ценности; доверенность на управление транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ., не представляющая материальной ценности; доверенность на управление транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ., не представляющая материальной ценности; студенческий билет на имя Х.Р.А., не представляющий материальной ценности; доверенность на управление транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ., не представляющая материальной ценности; шесть связок ключей в количестве 14 штук, не представляющие материальной ценности, тем самым, Никифоров В.А. причинил своими преступными действиями Х.Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. После чего Никифоров В.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Никифорова В.А. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Х.Р.А. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова В.А. в связи с примирением, пояснив, что между ним и Никифоровым В.А. состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к Никифорову В.А. он не имеет, последний загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Никифоров В.А. и защитник Шаповалова Н.В. ходатайство потерпевшего Х.Р.А. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Изучив сведения о личности подсудимого Никифорова В.А., выслушав мнение старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Никифоров В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему Х.Р.А. ущерб полностью возмещен согласно распискам от ., ., . (т.1 л.д.10, л.д.35-36, л.д.75), потерпевший Х.Р.А. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым Никифоровым В.А. состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Никифорова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения Никифорову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - документы на имя Х.Р.А. и ключи из шести связок, переданные на хранение потерпевшему Х.Р.А. (т.1 л.д.34-36), - после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Х.Р.А..

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, изъятый в помещении гардероба по п., . ., хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.63, л.д.62), - после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья         Е.В. Вовченко