П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Комсомольск-на-Амуре                                       2 февраля 2012 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в составе председательствующего, - судьи Бережнова В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя, - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Рокачева И.В.,

защитника, - адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение ., ордер . от .

подсудимой Колышкиной ФИО9,

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.В.,

а также потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

Колышкиной ФИО10, . года рождения, уроженки ., <данные изъяты>, зарегистрированной: ., проживающей: ., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Колышкина О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Колышкиной О.С., в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с ней, загладила причиненный вред, материальных претензий к Колышкиной О.С. она не имеет.

Подсудимая Колышкина О.С. полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласилась с заявленным потерпевшей ФИО3 ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Ливицкий А.В. поддержал позицию своей подзащитной - Колышкиной О.С.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Рокачев И.В. на ходатайство потерпевшей ФИО3 заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Колышкиной О.С., поскольку не смотря на то, что у суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, Колышкина О.С. не в первый раз привлекается к уголовной ответственности, через 2 дня после совершения данного преступления была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст.157 ч.1 УК РФ, в период отбывания наказания по данному приговору характеризуется ст. инспектором ФБУ МРУИИ, а также по месту жительства отрицательно, нигде не работает.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО3, изучив материалы уголовного дела и заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении Колышкиной О.С. прекратить, так как она была не судима в момент совершения данного преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, в связи с чем ее исправление возможно без применения уголовного наказания.

Доводы помощника прокурора Рокачева И.В. в той части, что Колышкина О.С. не в первый раз привлекается к уголовной ответственности суд не может принять во внимание, поскольку на момент совершения данного преступления Колышкина О.С. была не судима. Доводы помощника прокурора Рокачева И.В. в той части, что Колышкина О.С. не работает, суд также не может принять во внимание при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку возможность трудиться является предусмотренным Конституцией РФ правом гражданина, а не его обязанностью.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Флай Е 170» имей ., хранящийся у потерпевшей ФИО6 вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Колышкиной ФИО11 . года рождения, уроженки ., в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Колышкиной О.С. меру пресечения: подписку о невыезде надлежащем поведении, - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Флай Е 170» имей ., хранящийся у потерпевшей ФИО6 вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре.

Судья                          В.Д. Бережнов